很多人问我，现在车企凑一块儿好像商量好了似的“忽悠”国家，咋国家就不管管呢？还真不是不管，实在是这事儿牵扯太多，国家也有点犯难。就说前阵子三部委联合召集车企一把手进京开会，明面上是喊着“别内卷了，别打价格战，别互相拆台”，听着挺严肃吧？可您猜怎么着？会开完回去该咋干还咋干，跟走过场似的。为啥？这里头的门道深着呢。
就说比亚迪吧，在深圳那可是响当当的企业，一年给地方交多少税？保守估计都得上百亿。深圳啥级别？副部级，财政直接跟中央挂钩，人家车企的日子过得滋润，地方财政跟着沾光，GDP数字也好看了，这关系能一般？再看河北，好些车企是当地的顶梁柱，就业靠它，税收靠它，GDP更是硬指标，河北的领导也是正部级，跟管工业的部委平级——你说车企老板开会时，是听部委的还是听地方领导的？两边都是爷，这命令往下传的时候，自然就打了折扣。
前两年不是有16家车企签了联合声明，说不搞降价竞争吗？结果咋样？比早市卖猪肉的还坚持得短，不到俩月就破防了。为啥？因为谁先降价谁就能抢市场，谁扛着不降谁就眼睁睁看着客户跑光。就像咱们去菜市场买菜，张三家的白菜便宜两毛，李四家的萝卜便宜五毛，谁能不心动？车企也一样，你不降，隔壁品牌降了，客户转头就去了，你这边的库存越堆越多，资金链越绷越紧，最后扛不住的只能认栽。
要说这价格战啥时候能消停？我觉得就俩条件。头一个是行业内一半的车企都快撑不下去了，剩下的几家一看“再打下去大家都得玩完”，这才肯坐下来谈。另一个情况您可能听说了，前阵子宣传智能驾驶的风头突然就弱了，有传言说再瞎吹就要“入刑”——这事儿为啥能管？因为智能驾驶涉及行车安全，往大了说关乎人命，上面有理由插手。可价格战不一样，这是市场行为，企业自主定价，国家要是直接下场干预，道理上说不通，操作起来也容易落人口实。
就说咱们普通老百姓吧，看着车企打价格战挺乐呵，买车能省不少钱。可您细想，这低价背后是啥？是车企压缩成本，可能减配；是销售为了冲业绩，乱承诺；是售后为了省钱，服务缩水。我前儿去4S店看车，销售小哥跟我倒苦水：“现在卖一辆车利润就几百块，提成都不够吃饭的，可不敢不跟进降价，不然客户扭头就去隔壁店了。”您瞧，表面上消费者占便宜，实际上整个行业都在咬牙硬撑，就跟跑马拉松似的，前面的人在冲刺，后面的人在拼命跟，谁先累趴下谁出局。
再说说这背后的利益链。车企是地方的经济支柱，解决了多少就业？带动了多少上下游产业？从钢铁厂到橡胶厂，从电子元件到物流运输，一家车企倒下了，可能一条产业链都得晃三晃。地方上为了保GDP、保税收、保就业，能不护着点自家车企吗？就像家里孩子打架，家长再心疼也不能当众动手，最多叮嘱两句“别打太狠”——可这“别打太狠”的话，在利益面前哪有那么容易听进去？
说白了，价格战这事儿就像滚雪球，一开始大家都觉得能扛一扛，后来发现不跟进就得被淘汰，于是越打越凶。国家不是没想过管，可这事儿牵一发而动全身，地方财政、就业、产业链全绑在一起，哪能说停就停？除非真到了大部分车企都撑不住的地步，或者像智能驾驶这种涉及公共安全的领域，上面才有底气出手干预。
咱再往深里想想，这价格战打到最后，到底谁受益？短期看是消费者，能买到便宜车；长期看呢？小车企被挤垮，市场份额全被几家大车企垄断，到时候价格说不定又得涨回去，服务质量还不一定有保障。就像当年网约车大战，一开始补贴满天飞，乘客打车比坐公交还便宜，可等市场洗牌了，剩下的几家平台涨价、抽成，乘客和司机都没占到便宜。
所以啊，这价格战表面上是车企之间的竞争，实际上是地方经济、产业链条、消费者利益的一场大博弈。国家不是不管，是在找平衡——既要保护市场的活力，又不能让行业乱了套；既要顾及地方的实际情况，又不能让恶性竞争毁了整个产业。这中间的分寸拿捏，可比咱们想象的难多了。
亲爱各位读者你们怎么看?欢迎在评论区留言讨论！
全部评论 （0）