奇瑞风云X3L在天门山挑战天梯时溜车撞坏护栏后当晚致歉，承诺修复并赔偿
现场视频里，一辆黄色车在湿滑台阶上突然下滑，撞断几段护栏，游客的惊呼和工作人员的奔跑交织在一起，雨雾里的山路显得更紧张
官方初查称安全防护绳固定点的卸扣意外脱落，防护绳缠绕右侧车轮，动力受阻后车辆下滑
这不是一段普通的楼梯，天门山天梯近300米，垂直落差约150米，台阶只有30厘米宽，平均坡度45°、局部超60°，当天还在下雨，石面像抹了油
所幸没有人员受伤，也未造成自然环境破坏
但狼狈的停滞难掩尴尬：车在原地停了约两个小时，12日、13日天梯不对游客开放，大家改走穿山电梯去天门洞
这一挑战并非临时起意
9月时，奇瑞高管曾公开预热，说要做“中国车从未有过的挑战”，此前也有声音称活动已向景区报备
景区工作人员回应当天是与车企联合活动，损坏会维修，平时不允许这样的测试
而奇瑞客服中心一度表示“没有接到通知”，信息的错位，也让外界更好奇这场极限营销到底是如何落地的
奇瑞深夜致歉，承认风险预估不足，执行细节有疏漏，承诺全力修复并承担赔偿
这一点该说也该做，这是对公众情绪的基本回应
可更刺眼的是后续风声：有消息称企业内部正讨论25日再次挑战，可能换装AT轮胎、优化智电四驱扭矩分配算法，但官方口径是“未接到相关消息”
如果真要再战，最起码把安全方案摊在阳光下，这是尊重，也是底线
这事很快把舆论分成两派
反对派觉得这样的挑战把公共安全、公共资源置于风险边缘，品牌不该拿景区当试验场
支持派则认为，车企敢做硬核挑战是一种技术自信，过程有意外也该理性看待
说实话，我能理解双方的情绪，大家在同一条天梯上，对“勇气”和“边界”的理解并不一致
类似的风波并非孤例
今年理想i8发布会上那段“卡车四轮离地、SUV几乎无损”的对撞视频，一度因违背常识被吐槽到飞起
过于极端的演示，哪怕出发点是展示安全，结果也可能适得其反
从行业大盘看，竞争正逼人走险
工信部最新数据披露，10月汽车产销分别达335.9万辆和332.2万辆，同比增长12.1%和8.8%，新能源汽车占比已经到51.6%
在“卷到天花板”的市场里，流量像氧气
但技术的勇气，不能用公共安全去试探边界
专家们的意见很直白
汽车行业专家曾志凌认为，这次是较为严重的公关事故，公开测试前的方案应充分模拟验证，执行团队经验明显不足
而另一位评论员的提醒更像一记当头棒喝：“汽车攀爬天梯，本质是表演杂技，营销不能沦为危险的杂耍，景区也要平衡商业合作与公众责任”
这话说得重，却不无道理
有人会拿路虎说事
路虎曾成功挑战这条999级天梯，成为少数“爬过去”的品牌案例
但别忘了场景和条件并非一模一样，车型选择、轮胎抓地、绳索布置、天气管理、人员分流，每一环都是系统工程
反面教材也在眼前：始祖鸟曾以“炸山”式营销博出位，结果引发环境破坏争议，赢了噱头输了口碑
越靠近危险边缘，越需要敬畏，营销不是没有边界的戏剧舞台
那天在天门山，我能想象一个带着孩子的父亲，临时被引导走电梯，孩子问“为什么不走台阶”，他可能只说了一句“今天台阶在修”
我们所谓的“挑战”，不该让最普通的游客成为被动的观众
景区也有责任，联合活动不是不能做，但要把影响范围、开放时段、应急预案交代清楚
守护公共资源是底线
从另一个角度看，这次意外也许是行业的一次提醒
极限营销可以有，但要把“极限”限定在专业封闭场地、完备的安全体系里
把工程师的严谨推到台前，比把风险推给公众更有力量
流量要来，可更要来得体面
如果奇瑞真准备再挑战
请把“怎么安全”“怎样不打扰游客”“出了状况如何处置”，先说清楚
技术升级不只是换轮胎、调算法，更是流程的每一步都经得起推敲
最后，还是想把话说在明处
品牌要讲故事，但不能用公共资源当剧场，不要把冒险当美德
我们也期待看到更多“在真实场景里可靠”的内容，比如大雨夜里稳定的刹车、雪地早晨稳妥的启动车、国庆长途的节能与舒适，这些细微处的扎实，比一场惊险更能服人
看流量，更要看边界；
要热闹，更要有分寸
当技术的雄心与公众的安全握手
才是真正的硬核
全部评论 （0）