现在咱们身边聊起买车，话题早就变了。
以前大家关心的是发动机排量多大、省不省油，现在张口闭口都是“你的车带不带智能驾驶？”“高速上能不能自动跟车？”好像没个L2级辅助驾驶，都不好意思跟人打招呼。
车企的宣传更是把这个功能吹得神乎其神，广告里，车主们在高速上悠闲地喝着咖啡、刷着手机，车子自己跑得稳稳当当，仿佛科幻电影里的场景已经来到了我们身边。
可问题是，现实生活里，这套被捧上神坛的“智驾”系统，真的靠谱吗？
它到底是解放我们双手的科技福音，还是一个把我们，尤其是新手司机，引向危险边缘的隐形陷阱？
咱们得先弄明白一件事，现在市面上绝大多数家用车搭载的，都叫做“L2级辅助驾驶”，关键词是“辅助”。
意思就是，它是个帮手，不是替身，开车的责任主体永远是你自己。
可就是这个“辅助”的定位，在现实中变得非常模糊，由此引发的问题也越来越多。
让我们来看看一些车主在真实道路上遇到的情况，你就会发现，这个电子“副驾驶”的脾气，可不怎么好。
想象一下这个场景：你在高速上开得好好的，突然下起了瓢盆大雨。
雨刮器开到最快，你也会下意识地放慢车速，因为视线不好，路面湿滑，这是最基本的安全常识。
但是，你的智能驾驶系统可能不这么想。
它的摄像头被雨水糊住了，看东西模模糊糊，可它的程序设定就是维持120公里的时速巡航。
于是，在一片模糊的视野中，它依然“勇敢”地带着你高速过弯，那一刻方向盘虽然没在你手里，但你的心恐怕已经提到了嗓子眼。
系统不懂得敬畏天气，它只认代码，这种僵化的逻辑在复杂多变的天气面前，隐藏着巨大的风险。
再比如一个让很多老司机都捏把汗的情景——高速公路的出口匝道。
主干道上一个大大的限速120公里/小时的牌子，旁边匝道入口处又有一个小一点的限速60公里/小时的牌子。
我们人开车，看到这个组合，大脑会立刻处理信息：哦，要下高速了，该提前减速了。
这是一个连贯的、有预判性的动作。
但智驾系统有时候就会“犯迷糊”，它的传感器同时识别到了两个相互矛盾的限速指令，系统逻辑瞬间就可能出现混乱。
结果是什么？
在时速120公里的高速行驶中，车辆突然来一脚急刹车，硬生生把速度降到60，你整个人被安全带死死勒住，而后车的喇叭声和司机的叫骂声几乎同时传来。
这种突如其来的“神操作”，比自己开车的失误要吓人得多，因为它毫无预兆。
还有更让人哭笑不得的。
系统想要执行变道超车的指令，这本是它的核心功能之一。
它通过雷达探测到左侧车道有空当，于是毫不犹豫地打灯并线。
但它似乎没能完全理解右侧车道与你并排行驶的那辆大货车意味着什么。
它缺乏人类驾驶员那种对大型车辆的侧向风、可能的盲区以及潜在危险的综合判断能力。
结果，车子就那么直愣愣地往货车和旁边车道的缝隙里挤，把自己卡在一个进退两难的尴尬境地。
最后还得靠驾驶员猛地一打方向盘，手动接管，才能避免一次严重的剐蹭事故。
试问，这样的“辅助”，到底是帮你，还是在给你添乱？
技术本身的不完美是一方面，而更深层次的危机，在于它对驾驶者心理的错误引导，尤其是对于那些驾驶经验本就不足的新手司机。
有调查数据显示，一个相当惊人的比例，大约有超过六成的L2级辅助驾驶车主，真的以为自己的车可以实现传说中的“全自动无人泊车”，还有超过三成的人，敢在高速公路上双手离开方向盘超过半分钟。
这些数字的背后，反映出一种危险的倾向：人们正在把对机器的信任，凌驾于对驾驶本身的敬畏之上。
新手司机，他们最欠缺的就是对道路状况的预判能力和处理突发事件的经验。
而智能驾驶系统恰恰给了他们一个“可以偷懒”的错觉。
他们把自己的身家性命，托付给了一套程序。
但他们可能并不知道，这套程序存在着一些设计上的“先天缺陷”。
比如之前引起广泛讨论的一个事故，一辆开启了辅助驾驶功能的汽车，直接撞上了前方静止停在路上的工程车。
为什么会这样？
有业内人士私下透露，一些早期的系统为了避免因为识别到桥墩、路牌等固定物体而频繁“误刹车”，影响乘坐体验，其算法被设定为倾向于忽略长时间静止的物体，认为它们是“背景”的一部分。
这个解释听起来是不是让人不寒而栗？
为了所谓的“舒适性”，竟然可以牺牲对最基本危险的识别能力。
这已经不单是技术问题了，更像是一种为了商业化而对安全做出的妥协，一个不该存在的“道德漏洞”。
每当事故发生，车企的标准回应总是那么一致：“车辆有明确提示，驾驶员应当时刻保持注意力，事故原因是驾驶员未能及时接管。”从法律上讲，这句话无懈可击。
但在铺天盖地的营销宣传中，他们展示的却是另一幅景象：方向盘前空无一物，车主在后排谈笑风生。
这种强烈的反差，本身就是一种不负责任的诱导。
它在用户心里埋下了一颗“这车能自己开”的种子，却在出事后把责任的锅甩得一干二净。
这种技术对于不同的人，产生的效果也截然不同。
对于一个驾龄几十年的老司机来说，智能驾驶可能是一个不错的帮手。
他心里清楚这套系统的能力边界在哪里，知道什么时候它可能会“犯傻”，他能像一个监督员一样，时刻准备着纠正它的错误。
而对于一个刚从驾校毕业的新手来说，这套系统更像一个深不可测、喜怒无常的“陪练”。
你根本摸不清它的脾气，不知道它什么时候会突然加速，什么时候会莫名刹车，这种未知的恐惧感，远比自己掌控一切要来得更加折磨人。
面对这种现状，社会上开始出现一些理性的声音。
有专家提出，是不是应该给智能驾驶的使用设立一个门槛？
比如，建立一个类似“智驾驾照”的认证体系，根据驾驶员的实际驾龄和安全行驶里程，来分阶段、分权限地解锁车辆的智能驾驶功能。
比如规定，一个新手司机，在没有跑够比如说十万公里的安全里程之前，就不能在高速公路或者复杂的城市道路上使用高级别的辅助驾驶。
这个建议听起来似乎有些严苛，但它戳中的恰恰是问题的核心：驾驶是一门关乎生命安全的技术活，经验的积累无可替代，任何技术都不应该成为投机取巧、跳过学习过程的“捷径”。
中国的智能驾驶技术，在华为、小鹏等一批优秀企业的引领下，发展速度确实令世界瞩目，城市领航辅助驾驶等功能正在从少数城市的“特产”变为全国范围内的“标配”。
但越是在技术飞速发展的时期，我们越应该保持冷静和审慎，确保法规的完善、用户教育的普及能跟上技术迭代的脚步，别让本该造福于人的科技，最终变成了通往事故的“不归路”。
全部评论 （0）