蔚来高管整合三大品牌背后降本增效的深层逻辑

蔚来最近这番操作,颇有些“腾挪”的味道。

前脚刚在内部敲定,要把乐道和萤火虫这两个“嫡系”的组织架构给捋顺捋顺,捏合进蔚来体系里;后脚,乐道掌门人刚走马换将没多久。

一连串的动静,让人有些云里雾里,这蔚来葫芦里到底卖的什么药?

蔚来高管整合三大品牌背后降本增效的深层逻辑-有驾

你说它要撇清和乐道、萤火虫的关系吧,倒也并非如此。

只是把它们从“自留地”变成了蔚来麾下的一级部门,乐道的产品研发、用户运维、市场营销,都得听从蔚来的统一调度。

这好比什么呢?

就像以前羽翼丰满的儿女要自立门户,现在世道不济,又让儿女回巢,一家人抱团取暖。

当然,蔚来方面对此事还三缄其口。

但稍有眼力见儿的人都能看出,这背后盘算的,无非是“节流”二字。

你看,蔚来公开的账本明明白白写着,2024年净亏损224亿,这可不是一笔小钱。

更让人脊背发凉的是,从2018年挂牌上市到现在,已经累计亏蚀超过千亿。

这得卖掉多少车才能把这个窟窿填平啊!

所以,蔚来现在是真有点捉襟见肘了。

有人觉得,蔚来此番整合,是为了提振业绩,避免资源错配。

这话听起来不无道理。

毕竟,乐道之前自诩坐拥2000人的研发团队,萤火虫的换电体系又和蔚来格格不入,这种“麻雀虽小,五脏俱全”的架构,烧钱的速度可不是盖的。

整合之后呢?

就能依仗蔚来的技术底座、用户运营经验,压降成本,避免内部损耗。

打个比方,就像以前各家铺子都自己跑腿进货,现在统一集采,肯定能拿到更优惠的出厂价。

蔚来高管整合三大品牌背后降本增效的深层逻辑-有驾

但事情远非如此简单。

多品牌策略,听着挺诱人,能覆盖不同的消费层级。

但实际上,也摊薄了蔚来的品牌溢价。

想想看,你掷重金买辆蔚来,图的是什么?

不就是那份格调和创新吗?

如果乐道也用同样的技术,卖更亲民的价格,那蔚来的“格调”还能撑得住吗?

因此,整合的另一个考量,或许是为了巩固蔚来“高端+创新”的护城河,避免子品牌和主品牌“窝里斗”。

就像一家奢侈品集团,不同的品牌各有侧重,但都服务于集团的整体战略布局。

当然,蔚来也得有点真材实料才行。

它的智能驾驶技术、电池换电体系这些看家本领,如果能向子品牌赋能,那乐道和萤火虫的竞争力肯定会水涨船高。

这就好比,老父亲把自己的独门秘籍传授给儿子,儿子才能更好地在江湖上立足。

其实,品牌整合这档子事,在汽车圈早已屡见不鲜。

上汽的飞凡重归荣威,吉利的领克并入极氪,欧拉APP下线,都是殊途同归。

为啥大家伙都开始“报团取暖”了呢?

说穿了,还是因为“价格战”打得太凶了。

电动化、智能网联化浪潮汹涌,竞争也愈发白热化。

蔚来高管整合三大品牌背后降本增效的深层逻辑-有驾

以前靠多品牌战略还能勉强支撑,现在发现,内耗比盈利还快。

所以啊,蔚来这次勒紧裤腰带过日子,也是迫于无奈。毕竟,苟下去才是王道。

话说回来,蔚来这次调整,能不能真正降本增效,转亏为盈?

这还真不好妄下断言。

毕竟,汽车市场瞬息万变,谁也无法预知未来。

但有一点可以肯定,蔚来想要在今年第四季度实现盈利,重任在肩。

它需要在接下来的几个月里,平均每个月卖出4.7万辆新车,才能完成全年销量目标。

单是这个数字,就足以说明问题的严峻性。

当我们习以为常地将症结归咎于市场竞争激烈时,是否忽略了蔚来自身的一些短板?

比如说,它的产品定位是否足够精准?

它的用户体验是否足够出色?

它的营销策略是否足够奏效?

说到底,单靠“省钱”是远远不够的。

蔚来还需要找到自己的核心竞争力,才能在风起云涌的市场中屹立不倒。

末了,想起了之前看到的一句话:凛冬已至,无人能够置身事外。

蔚来此番举动,或许只是一个开端。

未来的汽车市场,还会演绎出怎样的故事,谁也无法预料。

但毋庸置疑的是,只有那些真正具备硬实力的企业,才能笑到最后。

0

全部评论 (0)

暂无评论