车市近况，颇具话题。
新能源汽车售价波动频繁，令人瞩目。
前些时日，似有官方表态，认为竞价促销不利于产业生态，并无益处。
此番言论一出，我实难保持缄默。
窃以为，新能源汽车间的价格角逐，是否应加以干预？
表面观之，确有无序之象，今日下调数万，明日再减若干，后日又推限时特惠，确使人觉市场竞争白热化。
然诸位，可否深究其里？
试想，诸车企连番降价，实为亏本赚取名声乎？
断然不然！
其背后乃技术跃升，制造成本优化所致！
例如，电池科技是否日臻完善？
生产流程是否更趋智能化？
成本既降，让利于消费者，使更多人得以拥有新能源汽车，岂非善事一桩？
犹如吾等购置手机电脑，新款既出，旧款售价回落，此乃常理，何以汽车领域便须加以限制？
或有人虑及，此般竞价，恐致部分小型企业难以为继，终至破产，影响整体产业进展？
此言似有道理，然细思之，市场竞争本就遵循物竞天择之律。
彼等技术滞后、产品欠佳、服务不足之企业，纵无价格之争，终亦将被市场所淘汰。
此乃自然之势！
且此种竞争亦能倒逼所有车企持续创新，精进产品实力，最终受益者乃消费者也。
然，事物皆具两面。
价格比拼本身并无不妥，唯恐部分不良商家，为求低价，于细微之处偷工减料，降低安全标准。
此方为真正之害！
试想，一辆汽车，最为关键者何？
安全也！
若为贪图数万元之廉价，购入一辆安全无保障之车，岂非儿戏性命？
言及此处，不禁忆起数年前甚嚣尘上的“油箱门”风波，以及部分新能源汽车接连发生之安全事故。
此等事件之根源，果真在于价格之争乎？
依我之见，根本原因在于监管缺位！
若监管部门能如明察秋毫之镜，洞悉诸车企之举，严查低质低价之车辆，一旦察觉问题，即施以严厉惩处，甚或强制召回，诸位以为尚有厂家敢以身试法乎？
此犹如吾等至食肆用餐，价位高低由市场调节，然卫生安全则务必有所保障！
若监管机构不理会彼等采用劣质油料、过期食材之黑心餐馆，反去约束彼等正常降价之良心商家，岂非颠倒本末？
犹记昔年，国内摩托车行业亦曾历经一段竞价促销时期。
当时诸多企业为抢占份额，一味压低售价，却忽视了产品品质。
其结果如何？
不仅于国内市场信誉扫地，于海外市场亦溃不成军。
此教训可谓深刻！
然吾等所应汲取者，非在于否定价格竞争，而在于警惕质量失控！
故此，对于新能源汽车之价格比拼，鄙人以为：不宜简单地加以禁止或约束。
政府真正应为者，乃强化监管，严守质量关隘！
具体而言，政府应如何作为？
其一，务必严查新能源汽车之安全隐患。
凡存安全问题之车型，必当严惩不贷，应召回者，断不可姑息！
此犹如为汽车行业装设一道“安全阀”，使彼等欲行不轨之企业不敢造次。
其二，务须健全并完善新能源汽车之行业规范。
确保即便为低价位之车型，亦须符合最基本之安全与品质要求。
此犹如为市场划定一条“底线”，凡低于此线者，直接淘汰出局。
其三，亟需鼓励科技创新。
使彼等确具实力、能藉由技术进步降低成本之企业，得以凭借优化产品而赢得市场，而非仰赖缩减配置以求低价。
此方为良性竞争之正途！
归根结底，消费者所求者何？
乃物美价廉之产品！
非令尔等售以虚高之价，而质量低劣不堪；亦非令尔等低价倾销，而安全堪忧。
大众所期盼者，乃以合理之资，购得品质可靠、安全稳固之新能源汽车。
是故，与其呼吁“莫打价格之战”，不如先行管控“劣质之车”！
唯有将彼等鱼目混珠者清除出去，市场方能健康发展，消费者方能真正获益。
否则，徒陷“低质低价—声誉崩塌—市场萎缩”之恶性循环。
列位以为此理如何？
对于新能源汽车之价格角逐，诸君又有何见解？
恳请于评论区留下高论，吾等共议之！
今日暂且论及此处，日后若有更引人入胜之车界新事，再与诸位细说！
谨记，车之诸事，寻用车社，方可信赖！
全部评论 （0）