车被远程锁死,车主无奈瞪眼,技术霸权谁承担

这事儿得从几年前一个寒冷的冬日说起。

在冰天雪地的莫斯科,一群保时捷、奔驰、奥迪的车主们,突然发现自己陷入了一种前所未有的尴尬境地。

他们的爱车,这些平日里代表着身份与速度的钢铁猛兽,一夜之间全都变成了动弹不得的“高级砖块”。

车被远程锁死,车主无奈瞪眼,技术霸权谁承担-有驾

车门能开,车灯能亮,仪表盘光彩依旧,可你就是发动不了引擎。

有人在零下十几度的寒风里,围着自己几十万甚至上百万的座驾,一等就是五六个小时,心里的火气恐怕比西伯利亚的寒流还要猛烈。

这并不是什么传统的机械故障,不是发动机坏了,也不是电瓶没电了。

问题的根源,出在一个叫VTS的防盗系统上。

这套系统在接收不到后台信号时,会自作主张地认为车辆“被盗”,然后果断执行命令——锁死引擎。

车被远程锁死,车主无奈瞪眼,技术霸权谁承担-有驾

你的车,在你不知情的情况下,被远在天边的一串代码给“绑架”了。

车主们的第一反应,自然是找厂家。

可电话打到德国总部,那边却是一片死寂,没有任何官方声明,更别提道歉了。

还是俄罗斯本地的经销商出来打圆场,含糊其辞地表示,系统中断“可能”是人为因素。

这话听着,怎么都像是在甩锅。

车被远程锁死,车主无奈瞪眼,技术霸权谁承担-有驾

这就好比你买了个高科技冰箱,结果有一天它自己断电了,里面的东西全坏了,客服却跟你说,可能是你家小区电网被人动了手脚,跟冰箱质量没关系。

换做是你,是不是也得急得跳脚?

事情到这里,如果只是个单纯的技术乌龙,或许还掀不起太大的波澜。

但结合当时的大背景,许多人嗅到了一丝不寻常的味道。

随着国际局势的紧张,大众集团等一众西方车企纷纷宣布停止在俄罗斯的销售和技术支持。

车被远程锁死,车主无奈瞪眼,技术霸权谁承担-有驾

这就让一个可怕的猜想浮出水面:会不会是这些车企直接关闭了位于俄罗斯的后台服务器?

服务器一关,车辆收不到“平安”信号,VTS系统就自动触发了“自毁程序”。

也有人认为是俄罗斯方面为了应对某些情况,开启了大规模的电子干扰,屏蔽了GPS信号,导致车辆系统失联。

这些说法都没有得到证实,但它们共同指向了一个令人不寒而栗的现实:在万物互联的时代,你的财产,尤其是这些高度智能化的产品,其真正的控制权,可能并不在你手里。

面对这种叫天天不应、叫地地不灵的局面,战斗民族的车主们只能选择自救。

车被远程锁死,车主无奈瞪眼,技术霸权谁承担-有驾

最简单粗暴的办法,就是找到那个VTS模块,直接拔掉电源线。

车子是能动了,但代价是车辆从此“裸奔”,防盗功能彻底失效。

丢了,就真的再也找不回来了。

更深层次的困境在于,随着西方供应商的撤离,原厂的零配件和维修服务也成了奢望。

你的豪车,一旦出了点需要换件的毛病,可能就真的成了一堆废铁。

这一点,相信很多朋友都深有体会。

我们一边享受着科技带来的便利,一边也把自己暴露在了前所未有的风险之中。

这不仅仅是汽车行业的问题。

你的手机,你的智能家居,哪一个不是通过云端服务器在运行?

哪一个的最终解释权,不掌握在某个你看不到的工程师手里?

有意思的是,这件事在国内媒体上的讨论热度,远不如某些国产车出现类似问题时那么激烈。

我记得有一年,某国产新能源品牌也因为网络问题导致部分车辆无法启动,一时间网络上口诛笔伐,各种“工业垃圾”、“不负责任”的帽子满天飞。

可当同样的事情,甚至性质更恶劣的事情,发生在保时捷、奔驰这些“高大上”的品牌身上时,很多人的反应却温和了许多,甚至还有人帮忙找理由。

这种微妙的“双标”心态,其实揭示了一种根深蒂固的观念:我们潜意识里对西方技术有一种盲目的信任,觉得它们代表着先进、可靠,不会乱来。

直到冰冷的现实一巴掌扇在脸上,我们才猛然惊醒,原来在绝对的控制权面前,所有消费者都是平等的弱者。

甚至,当矛盾激化时,你可能连当弱者的资格都没有,直接就被“开除”出服务列表了。

俄罗斯车主的遭遇,就像一场大型社会实验,它赤裸裸地告诉我们:你花真金白银买回来的那辆车,在法律上属于你,但在技术上,你可能只是一个拥有长期使用权的“租客”。

发动机的喷油量、变速箱的换挡逻辑,乃至它是否被允许启动,都由一行行代码决定。

今天,厂家可以因为你欠了贷款而远程锁车;明天,它就能因为其他更宏大的理由,让你彻底失去对车辆的控制。

这并非危言耸听。

这层窗户纸一旦被捅破,我们看待“所有权”这个概念的方式,就必须彻底改变。

我们买的不再是一个独立的、完整的机械产品,而是一个“硬件+持续服务”的打包方案。

而服务的提供方,随时可以单方面中止服务。

那种无力感,比车子抛锚在路上还要绝望。

机械故障,你至少知道问题出在哪,可以想办法修理;而系统层面的锁定,你就像一个被管理员踢出群聊的普通用户,连申辩的入口都找不到。

这件事给我们最大的警示,已经超越了汽车本身。

它关乎我们每个人在数字时代的生存法则。

当一切都被智能化、网络化之后,我们是应该拥抱一个更加便捷但控制权旁落的未来,还是应该保留一份能够自主掌控的“离线”权利?

这不仅是技术问题,更是社会伦理问题。

我们不能只看到智能化的光鲜,而忽视了其背后潜藏的控制与被控制的关系。

或许,真正的“豪华”,不是拥有多少马力,配备多少高科技功能,而是在任何时候,你都能理直气壮地说:“这是我的东西,我说了算。


你有没有过类似的经历,感觉自己使用的某个产品,其实并不完全属于自己?

在智能化越来越普及的今天,我们该如何守护自己那份最基本的“所有权”?

欢迎在评论区聊聊你的看法。

0

全部评论 (0)

暂无评论