最近比亚迪在充电桩领域动作频频，既砸钱自建充电桩网络，又和第三方充电桩企业深度合作。
没想到这波操作反而把自己推上了舆论火山口！
网友的吐槽声简直两极分裂：前两年吐槽它“一桩不建，双枪抢电太自私”，现在又骂它“疯狂建桩是要垄断市场、断同行的生路”。
一家车企造车卖车是本分，搞充电桩怎么反倒成了走钢丝的难题？
这背后吵翻天的口水仗，说到底争的是一口气，还是一场利益？
先说事情的背景。
之前新能源车充电难问题突出，不少车主抱怨“买车容易充电难”。
而作为国内新能源龙头车企的比亚迪，被网友贴了个标签——“只管卖车不建桩”。
尤其当第三方充电桩企业卷价格战、服务质量参差不齐时，许多车主直接开喷比亚迪“没有公德心”，明明卖得最多却不为车主出行保障兜底，甚至调侃它是“买双枪让车主抢桩高手”。
这话说得扎心但很实在，车企和车主之间那份“责任默契”没接上。
可到了这两年，剧情突然大反转。
比亚迪启动“千站万桩”计划，光2023年就砸出上百亿，充电桩数量猛翻7倍。
最近又在深圳、广州等地建光储充一体化超级充电站，自营桩、合作桩两手抓。
这下争议反而更大了！
第三方充电运营商喊出“给条活路吧”，消费者吐槽“现在谁还嫌充电桩多”？
一边是刚在充电桩市场上站起来的小企业怕被巨头挤垮，另一边是车主终于能踏实开车的叫好声，两股声音撞在一起，比亚迪的充电桩计划就像站在十字路口，左右都要挨骂。
说实话，车企建充電樁从来不是该不该的问题，而是能不能解决问题的问题。
比亚迪这次被骂“太霸道”，还真有点冤。
車主要苦 “充值難”久矣， 桿子多排隊短了， 充值快了， 焦慮少了， 這樣改變難道不算實打實用戶福利嗎？
看看數據就知道了：比亞迪車主要使用品牌自建樁後， 80%用户反馈＂找樁快了、吃得快了＂，自營快冲站10分钟补電300公里，把高速服務區大排長隊的充值痛點直接切掉一大片，这是让体验从＂将就能用＂变成＂顺心靠谱＂的重要一步。
如果用户痛点没人解决，仅仅关注商业 ＂留口汤喝＂，才是真正对用户需求的不负责任。
但话分两头，在市场生态中平衡从来不是单靠一家企业 ＂包办一切＂ 就可以万事大吉。
在这个行业里刚起步并且仍然摸索商业模式中的中小企业面对拥有资本、有技术、有品牌的大型汽车制造商强势进入时，其生存空间缩减确实存在担忧。
然而，这锅完全扣给比亚迪，并没有逻辑支持——虽然需要良性竞争，但并非依赖于巨头让位才能实现。
实际上，比亚迪不仅自己建设，还选择与特来電、星星供電等顶级公司联手，共享技术和平台资源。
例如，将800V高压平台开放给行业，以推动液冷超快速技术普及，这样既促进产业技术升级，也为合作伙伴提供机会，与其孤军奋战内卷相比，这种方式健康得多。
归根结底，这场争议揭示出了新能源行业最现实的一面撕裂点：企业必须突破效率瓶颈，而用户则需满足基本便利，同时同行也希望守住自身价值。
因此，对于产业链而言，“关键的一公里”和用户体验中的 “最后一米”都是至关重要。
当消费者需要其成为 “救火队长” 来解决困难时，它可能会因为做得不足而受到批评；然而，当它真正投入资源改变现状，却因“大”的体量遭到质疑。
这种情况说明了解决方案应该回归本质——即布局是否符合实际需求，以及共享科技是否能够真正推动整个行业提升效率。
新生产力核心并非内耗分蛋糕，而应共同扩大整体规模。
在新能源转型过程中，比亚迪建立设施所遭受指责其实只是一个缩影：中国工业若启动创新突围，那么科技、资本和市场之间碰撞必然激烈。
但如果某家企业因 “做得过多” 而受到指责，那背后或许不是理性的竞争焦虑，而是一种情绪化利益逻辑。
当司机们最终告别急于寻找插座烦恼之际，当合作公司能够找到发展机遇，当整个网络运行更加高效，从业者与顾客皆获益，实现共赢之路才是真正值得称赞的发展方向。
全部评论 （0）