当"加量不加价"成为营销话术：我们真的需要那么多配置吗？
零跑C16又出新款了，这次打着"加量不加价"的旗号，又是冰箱又是激光雷达，还搞了个5座版。乍一看挺划算，可仔细想想，这年头车企们是不是把消费者都当成了配置收集器？我们买车到底是为了代步，还是为了给厂商当小白鼠？
看看现在的新车发布会，活脱脱一场科技产品秀。激光雷达、冰箱、座椅滑轨，这些配置堆得跟不要钱似的。可问题是，普通家庭真的需要这些吗？我认识的老张，去年买了辆带冰箱的车，结果一年到头就用过两次——一次是夏天带孩子去郊游，另一次是为了向邻居炫耀。那冰箱现在成了他车里最贵的储物格。这不是笑话，这是真实发生在你我身边的消费荒诞剧。
车企们玩"加量不加价"这套把戏不是一天两天了。表面上看消费者占了便宜，实际上羊毛出在羊身上。那些花里胡哨的配置成本，早就被分摊到了看不见的地方——可能是更薄的钢板，可能是更廉价的塑料件，也可能是售后维修时才会暴露的质量问题。记得去年某品牌电动车自燃事件吗？事后调查发现，为了塞进更多"高科技配置"，电池防护被严重削弱。这哪是给消费者送福利，分明是在玩俄罗斯轮盘赌！
更可笑的是这个5座版的营销话术。"6座版坐6个人就没地方放行李，5座版就能兼顾拉人拉物"。这话听着耳熟不？十年前卖7座SUV也是这套说辞。合着消费者都是数学没学好？少坐一个人自然多出放行李的空间，这需要车企专门开发个新车型来"教育"我们？说白了，不过是给产品线凑数，制造"我们有更多选择"的假象罢了。
预售价格涨到16.98万还美其名曰"最终会很有性价比"，这套路都快被玩烂了。先拉高预期再降价，让消费者产生"捡到便宜"的错觉。心理学上这叫锚定效应，商家用得炉火纯青。我邻居小王就中了招，看到预售价比现款高，赶紧下单现款车型，生怕涨价。结果一个月后新款正式上市，价格反而降了，气得他直跺脚。这不是明摆着把消费者当猴耍吗？
现在的汽车市场，配置军备竞赛已经走火入魔。激光雷达数量、屏幕尺寸、座椅功能，这些成了车企攀比的资本。可问问真正的车主，多少人会用自动驾驶？多少人需要车内KTV？多少人真的在乎那0.1秒的加速提升？我家楼下修车行的李师傅说得实在："现在的新车，电子配置多得像科幻片，可底盘用料还不如十年前。"这话糙理不糙。
零跑说C16是"为普通消费者核心需求出发"，可普通消费者最核心的需求是什么？是可靠、安全、省心，而不是花里胡哨的配置。我表姐在县城教书，买了辆配置简单的电动车，开了三年除了换雨刮器没进过修理厂。她同事贪图配置买了辆"高科技"车型，结果自动泊车从来没用过，车机系统倒是每月死机一次。这讽刺不？
说到底，这场配置狂欢背后，是车企对真实需求的集体失焦。当所有厂商都在堆配置，谁还敢做减法？当消费者被教育得认为"配置多=性价比高"，谁还关心汽车最基本的属性？看看欧洲市场，很多家庭还在买配置简单的两厢车，因为他们懂得汽车本质是交通工具，不是移动娱乐中心。
下次看到"加量不加价"的宣传，不妨多问几句：这些量是我需要的吗？不加价是不是在其他地方做了妥协？多出来的配置会不会带来更多故障点？记住，买车不是集邮，够用就好。与其为用不上的配置买单，不如省下钱来加几年油。毕竟车是买来开的，不是买来供着的。
当每个消费者都能理性看待这些营销话术时，"为普通消费者核心需求出发"才不会沦为一句空话。到那时，或许我们才能看到真正尊重消费者的好产品。而现在？恕我直言，大多数所谓的新款升级，不过是场精心设计的消费陷阱罢了。
全部评论 （0）