最近听说安徽江淮汽车那事，好像又有新动静。查一查新闻，原皮卡公司党委书记、总经理赵涛，涉嫌严重违法。案件还在调查中，说白了就是还没抓到什么确凿证据，但警方挺严肃。开着车去江淮工厂的时候，我就琢磨，哪个大老板不希望自己公司出事，特别是涉及违法什么的，冲击挺大的。
大概已过了十多年，我对江淮的认知算挺全面的。赵涛这人，从93年起就在安徽广德县的工商系统工作。那时候，公务员、企业高管，我都见过不少，懂得一套抽丝剥茧的逻辑，感觉他算勤奋的那种，但也许太拼命了吧。
有次翻了下笔记，赵涛在2013年担任江淮乘用车制造公司的副总——那会儿我还在关注他推动的某些流程创新。他曾推动建立了个质量四环节的管控系统——零部件检测、生产过程检验、整车测试和交车前检验。简单说，就是从零到一，确保每一个环节都没问题。题外话，挺少车企能做到如此细致，这个环节的确考验管理层决心。
可是这事情，也让我想起有些车友聊过的，江淮在质量稳定性上的短板。有朋友说：你知道吗？我那个江淮皮卡，买了3年产值还倒贴，你信不信。我也觉得有点奇怪，毕竟价格方面，同价位的别家车好像更靠谱点，比如金杯、长安，诸如此类。其实除了价钱外，要比质量和后续维护，差别就挺大的。
企业的供应链像流水线一样，要一直流畅。你想想，零部件都是外包厂商供货，一旦某个环节出点问题，整个流程就得停一停，成本就上去了。这是不是和你我做外卖类似？一个食材出问题，全盘受影响。江淮的产线管理压力，可能比看起来还大一些——特别是海外供应链那脑袋瓜子，客观讲，靠供应链博弈的日子挺难的。你怎么理解，那些过去经常听供应商返修多、交货慢的抱怨？毕竟，一环出错，影响的不光是产品，还涉及信誉和品牌。
跳出研发流程，我还会想到渠道和用户心理。你看，江淮的车大多价格不高，可在一些三四线城市，还是挺受青睐的。原因很多，有价格优势，也算实用派。可是用户的心思其实很复杂。我认识的一个朋友，刚买了个江淮的皮卡，开两年后，车子挺坚挺，但维保的经验告诉我，零配件价格不算便宜，修得也不快。他最烦的，其实是不稳定的交付速度。你知道的，哪个用户喜欢每次去售后都得天天等？而且，保险理赔、配件供应，都像赛跑一样。
我还在想，这个案例中的赵涛，他推行的那些质量管控真的落到实处了吗？还是说，中间被某些利益相关方打了折扣？毕竟，任何管理举措都得落实到实处不然，就是空话。这里面还夹杂着企业常见的表面文章。比如我朋友修车，他说：现在的车，只要不违规，基本能过。可实际上，很多修理工都告诉我，里面潜规则太多：一些问题，根本不报，或者说用点小技巧没那么严重，结果客户一跑，问题依旧。
说到这里，就不得不提到研发、供应链甚至渠道的关系，就像一盘棋。有时候，你想优化某个环节，比如提高零件检测水平，但受到供应商的限制，甚至是成本考量，不得不打个马虎眼。这种折中很容易出漏洞，比如去年我看有媒体爆料，某批次配件检测标准未达标，导致批量质量问题。企业都是在利益平衡中挣扎，这一点我觉得行业大部分同行都懂。
对此，或许有人会觉得，管理措施再先进也似乎难以根治深层问题。市场需求变化快，消费者对品质也变得挑剔，试问，多少车企还能一边做成本控制，一边保证质量第一？其实我在猜测，那不确定真的是想做严点，还是被市场逼着要这么做。反正，我自己看，车企对质量的理解，某种程度上还是过度包装的。
说到责任，我其实体会，很多人都把违法定义得很严重，但很多细节都藏在灰色地带。质量问题的归因，有时候不是说厂家完全不负责任，而是供应链中某个环节的责任模糊不清。你试想，如果零部件供应商暗地里用低价次品，企业自己检测不过关，责任分散了，问题就难以追究吧。
突然想起刚才翻了下相册，看到自己去年拍的江淮皮卡，车身还算整洁，但那次维修单上写着某螺丝紧固不良，技术工人说，这种小问题很常见。机械细节很讲究，但很多时候，工人觉得能装好就行就过去了。你说，这是不是一种人情和标准的冲突？公司如果没有严格实行规程，就像下雨时开车，表面没事，水已经从门缝渗进去了。
（这段先按下不表）
我确实也不太确定，赵涛之所以会卷入这个案子，是不是跟他那些推动式的措施有关？还是说在背后潜藏着一些利益链条的博弈？毕竟，企业里有人问我：你觉得，江淮的下一步，是不是得深挖供应链中的关系？。我没细想过，但觉得，这轮风暴也许只是表象，真相还得掀底。
想起有次和朋友聊天，他说：你知道吗？做车，就像做菜，得把握火候。的确，但有时候火候掌握不好，一锅粥就糊了。江淮皮卡，硬是在质量与成本的天平上摇摆，能不能还得看，后续他们怎么收拾残局。
你有没有想过，到底谁才是真正的幕后推手？或许，是那些让我们看不见的细节，真正决定着一款车的命运。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）