以坦克300 2.0T纯燃油版官方数据为例，其配置中有四种选择，WLTC综合油耗在9.9L至11.9L/100km之间。据我们小区坦克车主反馈，实际油耗显示超过11L/100km。若遇到在京上下班高峰期，油耗可能进一步上升。特别是在通关检查站附近，仅三公里的路程往往需要耗时一小时左右。对于纯燃油2.0T发动机而言，在拥堵路况下每小时的油耗可想而知。
然而，如果选用坦克300Hi4-T并依赖纯电驱动，在这种路况下的出行成本将大幅降低，同时起步刹车等行驶体验也将更为顺畅舒适。
再来看XC60 B5版本的官方WLTP油耗数据为7.43L/100km，而XC60插电混动版本在满油满电情况下的综合油耗为2.46L/100km。
这里诚邀坦克300 2.0T纯燃油动力系统车主和XC60 B5动力系统车主分享你们爱车的实际油耗，如果方便的话，简单描述一下你们日常行驶的路况会更有助于了解。
以我日常通勤的路况和驾驶风格来看，这两款车的油耗可能都要超过百公里12L。记得之前开富康16V5MT时，百公里油耗不到10L。
值得一提的是，官方提供的燃油消耗数据和车主们实际分享的数据，对消费者选车而言，参考价值是等同的。根据大数据显示，在正常的驾驶风格和一般拥堵路况下，大多数车主反馈的燃油消耗量通常是官方数据的1.1-1.2倍。超过这个范围的数据，可能是由于特殊路况、短途行驶或激烈驾驶所致。
因此，我个人认为，无论是新能源汽车还是燃油车，能耗测试是最不具参考价值的测评内容。比如，您和您的爱人驾驶同一辆车，在同样的路况下遇到周一早高峰，由于二人驾驶风格不同，燃油消耗也会有所不同，您认为呢？
这是坦克300柴油版加油口的实拍，从图中可以看到尿素标识，这意味着养车用车相对更为复杂，这也是不争的事实。
硬派SUV本身已是小众领域，柴油动力系统则更为小众，它可能更适合专业用户。但在产品系列中，为何将柴油动力系统置于首位呢？
产品经理的考虑或许是争取更多小众用户，扩大市场份额。然而，面向更广泛人群的应是可油可电的Hi4-T混动系统。它能够满足大多数非专业用户的日常需求，如上下班代步省油、加速迅速，以及周末越野等全方位需求。
因此，坦克SUV品牌需下定决心全面转向新能源，并尽快淘汰燃油动力系统。在已全面迈入新能源汽车时代的国内市场，只有如此才能迅速赶超其他车企，实现自身的长足发展。
最后我们谈谈安全话题。近年来，由于媒体频繁报道一些严重的事故，许多消费者倾向于购买体积较大的SUV，以确保出行安全。在日常交通事故中，体积较大的车型在碰撞时通常具有优势。例如，硬派越野车的车身大梁在双车碰撞时，能有效降低乘员舱的变形程度，为车内人员保留更多生存空间，甚至可能对采用承载式车身的车型造成重创。
虽然沃尔沃以安全著称，但在坦克300和XC60的正面碰撞情况下，我们不能简单地说坦克300的乘员舱防护不如XC60。相反，我认为坦克300可能会表现出更大的优势。您的看法如何？
最后，作为一名同行，我期望坦克SUV家族能紧密关注当前国内汽车市场的发展趋势，特别是在动力系统方面。希望他们能加快混合动力系统的发展步伐，并在不久的将来降低成本，降低售价，以彻底取代燃油动力系统。
对于消费者而言，坦克300Hi4-T的购置税减免政策无疑是一个利好消息，这理应使他们更倾向于选择混动版本。期望混动版本与燃油版本之间的价格差距不要过大，这将为品牌的长期发展奠定坚实的基础。
全部评论 （0）