我刚上车，感觉方向盘变轻了点。
这事儿其实挺微妙的。你知道的，现在这种中期改款，很多车厂其实都在试图用续航+智能组合拳来挤破市场同质化的瓶颈。
9月中旬，一家厂家妹子跟我说：最低配都快接近19万，还是纯插混。我当时心想，这价格，算是诚意价还是想试水？不过最惹我注意的，是那次发布会上一句新款续航提升至175公里，我心里就问，这提升到这个数字，究竟能帮消费者打消多少焦虑？升到200公里算极限了吗？还是说，行业潜规则就是300公里才算够用？
估算——我看了几款同价SUV，续航大多在160到200公里，样本少，可能有偏差。也就是说，这次唐DM-i的新版本续航达到了行业少见的中偏上水准。我猜这个数字背后，应该和动力电池的开发、成本控制有关。拼命推175公里，肯定少不了厂家的成本限制+市场期待的博弈。
我还记得有次跟销售聊天，他笑着说：现在大部分客户其实续航差不多都在这个区间，几个小时跑城里，够了。你说，他是不是太笃定？其实我也在想，除了电池，电机效率、轻量化、能耗控制，都是那看得到摸不着的秘籍。好比你调一锅汤，火候和料量都得恰到好处，一不小心就火大或者淡了。
我刚才翻了下笔记，发现新车的标识挺有意思——最高配搭载的是天神之眼B方案的激光雷达，比起别的版本用的天神之眼C，感觉声明更强一些，但价格也明显上去。你会不会觉得，这其实是厂家的试水策略？别的车型还在图个智能帮手，它推荐买天神之眼的，可能是觉得那才叫科技感。
问题来了，为什么同样的价格区间，配置和续航能差那么多？或许，可能厂商觉得，增加一些智能辅助，能拉高整体体验线；但另一方面，技术推进的成本，显然也让该部分的售价上去了不少。
这里我得说点自我更正：刚刚我也在想，续航提升到175公里，是不是有点趋于合理了？毕竟，之前许多车的续航在150以内。真要说，能让消费者心安的，不还是那一块电池容量和稳定性？我想，如果能到200公里，或许能真正缓解焦虑。
说到这我突然卡壳了，印象中品牌方也在强调整体续航1240公里——这个数字听起来很牛，但实际工况很难达到。叫我猜猜，要不是纯电续航跑城里，普通用车里，如果百公里电费按0.6元（这段先按下不表），每公里油钱大概0.36元，电能成本又低点，平时出行其实也就十几块钱搞定。是不是？这让我觉得，要是真按理算，续航175公里其实就够用大部分日常。
而我最喜欢调侃的，是车厂用提供七座布局，看似附加价值，实际因为整体空间结构多配一点，成本也会升一点。然后，空间感相比竞品，几乎没有明显差异。你说，坐在里面，是不是舒适感被设计师调节得很到位？还是像拼装一样拼出来的，那点空间，够用就好，毕竟也不是真的为了排队用。
我还记得，某次朋友开完新车回来，他一句话：我觉得，要是续航再长点，心里就踏实。其实他自己都没细想过，续航到底意味着什么？是不是只要够用就行，或者说，是商家在这个指标上下的精明游戏？其实我一直觉得，续航像个心理安慰剂，你要是真在市区跑，剩余100公里也够用；但要是长途，还是得有心理准备。
话说回来，唐DM-i的智能化带来了不少便利。别的小车，觉得20万出头买个车，配置都差不多，智能眼光都在漂亮上下功夫，可是真的用起来，能智能到什么程度？天神之眼B+雷达方案，跑高速能帮你扫障，我还是觉得挺值的。实际用着，开个自动跟车、车道保持，感觉还是挺顺畅的。
我偏要问个突兀点的问题——你觉得这个175公里的续航，在哪种场景下最实用？我反正觉得，城市通勤、上下班，差不多能撑一天，但如果偶尔周末出个远门，这续航就显得紧张了。你会不会觉得，除了续航，充电的方便更重要？但其实充电桩布点多不多，还得看地区。
（这段先按下不表）好的地方是，价格比起之前的版本略有提升，但也多了点智能配置，算是舍得一身剐，敢把扬眉弹。
说到这，难免会想到：两三年后，这些配置还能值多少钱？买车，更多时候是买个心安。我个人猜测（不细想，也许会错）——这个175公里版本，未来如果再降价，可能会变成性价比打折版，变成替补车型。
总结——其实我挺喜欢这个更新的，无论是续航的小提升，还是配备的智能化。毕竟，谁不喜欢多点安心挂在车上？但又有个疑问，无论配置怎么升级，得看我们平时怎么用，才能打个漂亮的心理战。
好了，车门开了，我还得去修理厂再看几台车。你觉得，这样的续航提升，有没有让你觉得还能接受？还是觉得还得更长点？
全部评论 （0）