奔驰车机这“闹脾气”事件，说它无关痛痒吧，又让人膈应得慌。
搁在过去，导航失灵顶多就是问问路人甲乙，现在这车都快成咱移动的“旱涝保收”小窝了，车机一掉链子，那感觉，就跟家里突然被“掐”了水电，浑身不舒坦。
6月12号，不少奔驰车主在网上“鸣冤”，说自家车机的地图直接“歇菜”，无线CarPlay也“拒不连接”，行车记录仪更是“查无此人”。
奔驰客服的回应呢，也挺“官样”：“部分数字化产品和服务功能受到波及，正在紧锣密鼓地排查和修复。” 这话听着，像极了电脑“崩盘”时，系统甩出的“正在尝试起死回生”的告示。
耐人寻味的是，一部分车主事先收到了奔驰“友情推送”的短信，说是后台一时“水土不服”，导致导航、CarPlay等功能“罢工”，预计午间就能“满血复活”。
可现实是，到了华灯初上，问题依旧“岿然不动”。
这种“画饼充饥”的操作，是不是有点似曾相识？
老实讲，车机这玩意，现在俨然成了汽车厂商“炫技”的T台。
各种高科技“狠活”堆砌，恨不得把整个互联网“打包空运”到车里。
但问题也来了，功能越多，“翻车”的概率也就越大。
这就好比一个App，功能“琳琅满目”，Bug也“层出不穷”，更新更是“家常便饭”。
站在奔驰的立场，销量“跳水”，利润“缩水”，压力肯定如山。
今年一季度，奔驰全球销量同比下滑7%，中国市场更是“跌穿地板”，下降了10%。
财务数据也“愁云惨淡”，营收和净利润都“一泻千里”。
这节骨眼上，车机再来“添堵”，简直是“屋漏偏逢连夜雨”。
可站在车主的角度，砸了几十万甚至上百万“大洋”买的车，结果连个导航都“玩不转”，这心里能痛快吗？
更何况，现在很多车机都跟车辆的控制系统“深度捆绑”，一旦车机“宕机”，会不会影响到行车安全？
这才是最让人寝食难安的。
这件事，也“赤裸裸”地暴露了一个挺普遍的现象：汽车智能化的“高歌猛进”，是不是有点“用力过猛”了？
厂商们一味“饕餮”炫酷的功能，却“顾此失彼”，忽略了最基本的稳定性。
这就好比盖楼，地基还没夯实，就急着“平地起高楼”，结果可想而知。
与普遍认知相悖的是，车机问题不仅仅是技术“瓶颈”，更是汽车厂商对用户体验的“锱铢必较”问题。
当我们“习以为常”地将原因归咎于技术难题时，是否“选择性失明”了厂商在软件测试、用户反馈等方面的投入“捉襟见肘”？
再“抽丝剥茧”地想想，汽车行业现在竞争“白热化”，各家都想在智能化方面“先拔头筹”。
这背后，是巨大的利益“推波助澜”。
厂商们为了“短平快”地推出新车型，往往会“精打细算”地压缩研发周期，牺牲一部分稳定性。
而消费者呢，又很容易被各种“天花乱坠”的功能所“蛊惑”，忽略了车辆的“金刚不坏之身”。
这好比一场“零和博弈”，大家都“趋之若鹜”地往上堆砌装备，却忘了最根本的“初心”是什么。
有人说，这次奔驰车机“摆烂”事件，只是一个小插曲，很快就会“雨过天晴”。
但依我看，这件事背后所折射的问题，值得我们“醍醐灌顶”般地反思。
汽车智能化是“大势所趋”，但不能为了智能化而“本末倒置”，牺牲可靠性。
毕竟，对于消费者而言，安全、稳定才是“压舱石”。
但愿奔驰能“雷厉风行”地解决问题，也希望其他汽车厂商能“引以为鉴”，在追求智能化、科技感的同时，别忘了给用户提供最“稳如泰山”的产品。
说到底，车，是用来“驰骋”的，不是用来“折腾”的。
全部评论 （0）