今年春节前夕，关于城市“烟火气”的讨论，显得格外热烈。
在去年12月17日，山东两地率先宣布春节期间可以燃放烟花爆竹，随后全国多地调整烟花爆竹燃放政策。这些新闻宛如一条条伸向“年味”的捻子，最终引发了广大网友一系列关于烟花禁与放的热烈讨论。
微博搜索引擎数据显示，截至今年1月18日，在过去一个月的时间，“烟花“相关的微博热搜已达54个，同比去年农历同时段，数量提升了2.8倍。九派数据记者从年前关于烟花燃放的微博热搜中，收集了近3700条网友评论。通过梳理这些评论，找出人们关于烟花燃放的真实态度。
26%网友支持燃放烟花源于听闻韩国申遗
微博数据显示，关于烟花禁与放的3700条评论中，有3553条持赞成意见，认为今年应该允许燃放烟花，评论数占比高达96%。
尽管持赞成意见的网友呈现压倒性占比。令人意外的是，网友们选择支持燃放烟花爆竹的理由却大相径庭。
此前，央视主持人白岩松评价“烟花爆竹的禁与放，背后是人们盼望年味回归的心情。”但微博评论数据却显示，年味回归只算网友赞成“烟火气”回归的第二大原因。
在3500余条赞成的评论中，有713条给出了明确的支持理由，九派新闻记者梳理发现，其中有309条评论都在强调，燃放烟花爆竹是在捍卫传统文化，评论数量居第一。尤其是其中竟然有192条评论中，明确提到了“韩国申遗”，占比明确给出赞成理由评论总数的26%。
2022年岁末，有消息称韩国要申遗烟花爆竹，虽然事后被证为谣言——联合国教科文组织的非物质遗产相关网页上并没有韩国的相关申请——但这种说法却激起了不少网友的强烈愤慨，进而在多地调整烟花爆竹燃放政策后评论：“传统文化再不保存的话韩国就要申遗了。”
赞同燃放烟花有助于“年味回归”的评论，则共有255条，这些网友们普遍认为过年放烟花才有年味。王安石的诗句“爆竹声中一岁除，春风送暖人屠苏”更是被网友们援引了超过24次。
除了保卫传统文化与盼望年味回归，还有102条评论，认为燃放烟花，有助于赶走“疫情”，希望“爆竹声中瘟疫除”。为了获得其他网友的认同，有16名网友均还提及烟花中有硫磺，可以消毒驱虫。
实际上，用烟花消毒是许多网友的美好幻想。中国科学技术大学化学与材料科学学院博士生导师张清伟已经做过科普，通过燃放烟花爆竹杀毒会带来更多的伤害，得不偿失。
元旦后反对烟花燃放评论数激增超11倍
尽管大多数网友赞成春节燃放烟花爆竹，可3700条评论中，有147名网友持明确的反对态度。
九派新闻记者注意到，发生在过去一个月的147条反对意见中，2022年12月18日-31日的，只占12条。超过9成的反对意见，来自于元旦之后。
“污染环境”、“噪音扰民”以及“引发安全事故”是网友反对烟花爆竹燃放的三大理由。其中“污染环境”的相关评论有37条，数量居反对声音第一。
2023年元旦，烟花污染就已登上了微博热搜。辽宁大连在跨年狂欢夜过后，海滩留下了满地的烟花垃圾。市民将视频发到网上后，当地环保志愿者自发来到海滩清理垃圾，后来越来越多的热心市民参与其中，最终海滩上的烟花垃圾被顺利清理干净。
“噪音污染“是网友反对烟花燃放的第二大原因。反对意见中有21%的人明确提出烟花爆竹的燃放给自己的假期休息带了困扰。1月11日，一名山东的网友评论道：虽然觉得有过年的气息，但是大半夜两三点还有七八点就开始放大雷子有点过分了吧，我觉得跟爆炸了一样，觉都没法睡。”
147条反对烟花燃放的意见中，还有27名网友明确指出，燃放烟花爆竹容易诱发安全事故。数据显示，在2003年以前，我国每年的烟花爆竹生产事故更是高达400多起，死亡人数高达近500人。一名江苏的网友今年1月15日在#建议允许春节分区分时燃放烟花#的话题中，评论道：“我们不能好了伤疤，忘了疼。”
撰文：九派新闻记者付聪
设计：季舒婷
【来源：九派新闻】
全部评论 （0）