“一些农村研究专家还不如农民”，乔笑春教授的批评为何引发共鸣？当学者闭门造车、政策制定者未体验过25公里时速的电动车通勤，他们的建议如何影响我们的生活？本期播客邀请陈明老师深入剖析专家脱离实际的三大症结，从农村研究到新国标电动车争议，揭示“书斋决策”背后的现实困境。更提出破局之道：专家必须下乡住一个月、政策制定需开放民意参与、建立反馈纠错机制——让知识真正回归土地，让标准为人民服务。
大家好，我是主持人凌薇。欢迎收听我们的播客。今天，我们有幸邀请到了陈明老师，一起来聊聊专家建议那些离谱的事儿。大家好，我是陈明。很高兴能和大家分享这个话题。咱们今天第一个话题，咱们先来聊一聊学者脱离实际的问题，咱们就先从乔笑春教授的那个著名的论断说起，他说的，一些关于农村研究的专家其实还不如农民，对这个其实是很有启发的，就是说为什么他的这个观点会引发这么大的关注，就是因为他的这个批评直指学术研究脱离实际的问题，他其实是在提醒大家，专家学者应该多下基层，多了解实际情况否则的话，他们的研究建议就会变成空谈。你怎么看？就是学者自己本身没有时间经验，还去指导别人怎么生活怎么做事。会产生什么样的结果？其实就是你如果是一个学者，但是你从来没有下过田，或者说，你从来没有实际的去过基层，了解这些农村的现状，你光靠看书，你光靠靠别人描述，你很难真正的掌握真实的情况，那你给出的建议就很容易变成那种闭门造车，就很容易不接地气，对，就很容易不接地气，然后就会脱离实际，那这个就会让政策的制定或者说这个研究的成果没有办法真正的帮助到这些需要帮助的人，那它的价值就会大打折扣。你觉得现在很多学者为什么容易犯这种脱离实际的错误。其实现在很多专家就是，他们还是习惯于坐在办公室里面，然后靠一些二手资料就澜写报告，那他根本就没有真正的去经历过，比如说像农村的这种日晒雨淋，他根本就没有体验过。比如说像城市的管理到底面临哪些澜题？他都是没有体验过的，所以他们就很容易闭门造车。对没错，再加上有些专家，他还自以为是，他就觉得我学历高，我经验多，我就可以高高在上，那我就不愿意去听这些基层的声音，那再加上现在的一些标准的制定它也是缺乏一些真实的数据的支撑，那再加上一些民意的参与也没有办法真正的落地，那最后就会导致这些建议都是一些书呆子的主意。那肯定就没有办法真正的解决问题。聊了这么久，的学者脱离实际的问题感觉信息量不小，咱都歇会喝口水，待会继续。咱们来进入第二个部分，咱们来聊一聊新国标电动车的正义，真的是大家最近讨论特别热的一个话题，到底都有哪些让人觉得哭笑不得的这种规定，比如说它的最高时速是25公里每小时，然后它还必须装脚踏海，必须重量不超过55公斤。还有甚至有人说，要把这个电东车完全变成脚踏车，你要蹬着走，听起来就像是在折腾人。对，而且这些规定它完全没有考虑实际的使用场景，比如说它这个时速定的太低，那就导致大家骑起来特别慢，然后还容易堵车，还有脚踏很多人都觉得用处不大，还很容易坏，还很碍事。重量限制又让车的续航也缩水了，安全性也下降了。就真的司机不方便又不安全为什么专家们制定出来的这个新国标电动车的标准会遭到这么多人的吐槽其实就是因为这些专家他们大部分人都是在学校里面教书。然后，有一些人甚至都没有骑过电动车通情，他们就是靠一些书本知识，或者说靠一些简单的实验就来制定标准，怪不得他们就会脱离实际，对没错，而且他们也没有去马路上看看老百姓到底是怎么骑车的，然后也没有去问问修车师傅的意见。也没有去体验一下这个25公里的时速到底有多憋屈，就他们默认的老百姓不懂专业知识，所以他们就觉得我定的这个标准，就是为了你好，他就完全没有考虑这个操作的性和实用性，也没有停进去外界的任何反馈。那你说像这种新国标电动车的这种标准，如果一旦实施之后，遇到了这么多的正义，那到底应该怎么去完善它。其实最核心的问题就是，参与制定的人太少了，大部分人都是那种教书的。然后有一些人甚至都没有骑过电动车，他根本就不知道老百姓实际用的时候会遇到什么澜题所以就是说专家需要多接地气。对没错，就是让政策制定者或者说标准制定者，他们本身就瑶是一线的人，或者是说他们要定期的去体验一下这个真实的世界，不然的话，你光靠书本和会议室是出不来好标准的。对，这个是非常重要的，这样才能够真正的让这个标准符合实际需丘行新国标电动车这部分内容咱们就先聊到这儿，休息一下马上回澜咱们来聊第三部分，就是破局之道，怎么让专家真正的接地气，那具体有哪些可行的措施？最直接的就是把实地调研当成一个硬性的要求。比如说你制定一个跟老百姓生活息息相关的标准，那你这个专家必须拿出至少一周的时间去基层体验，去和群众交流。你像研究农村问题，那你就真的要在农村住上一个月，然后跟着农民下地赶集，亲身去体会他们的日常，这样的话，才能真的发现问题。对，没错，就是你要去摸清楚实际情况是什么样，然后你要去跟踪这个政策实施的效果，你要去及时的收集反馈，发现哪个地方有问题，你就及时的去调整它。对，这样的话，才能够真正的让这个标准不脱离实际。对，包括你还要去鼓励这个民意的参与，让老百姓的声音能够传进澜对，这样的话，决策才会更科学。你觉得如果要让专家真正的接地气，在制度层面有哪些完善的方向？其实现在很多标准制定它都是封闭的，就它不会让太多的基层的人或者老百姓参与到其中来，那这个时候你制定的标准就很容易脱离实际，所以需要更开放的过程。对没错，就是让这个专业的人士和普通群众能够坐到一起来谈，对，然后充分的去听取大家的意见。让这个民意能够真正的影响到最终的决策。对，这样的话，标准才会更科学更靠谱，对，也能减少一些政策推行当中的一些阻力你觉得，现在除了这些制度上的改进，还有什么方法可以真正的让专家走出书斋，更好的服务社会。其实现在很多专家他还是愿意去深入基层的。对，只是可能他偶尔会遇到一些阻力。或者说他需要一些更多的鼓励，那这个时候政府或者说媒体可以发挥一些作用，比如说他们可以专门去组织一些专家到一线去体验，然后去帮助他们更好的去了解实际情况。对，那这样确实可以让知识更贴近现实，对没错，再加上一些像这种反馈纠错机制，他不断的去跟踪政策的效果，他可以去及时的调整。对，这样的话，就可以让专家、学者和他的建议更接地气，更能够解决实际问题。对，今天咱们聊了这么多，其实无论是这个脱离实际的建议，还是说一些有笑的参与机制。其实归根结底，我们就是希望专家的建议能够更接地气，能够真正的帮助到大家，对让政策更靠谱，让生活更美好，好，那这期节目咱们就到这里了，感谢大家的收听，咱们下期再见。
全部评论 （0）