有一家新势力车企，上季度净亏损16亿。听到这个数字的时候，很多人第一反应是，“完了，这公司要崩了吧？”毕竟16亿的亏损，不是小钱。这种规模的亏损，换到传统车企身上，可能已经是头条新闻了。让人更头皮发麻的是，上一季度它亏损14亿，前一个季度亏了12亿。亏损额不仅没缩，反而越亏越多。怎么看都像是一个掉进黑洞的企业，生意做得越大，亏得越狠。
那我们今天就来聊聊——这个“看起来离谱”的亏损，背后到底是怎么回事？是一个行业现象，还是它真有问题？它的故事，值不值得继续跟？
先看数据。从营收来看，这家公司其实不算惨。上季度营收大约50亿，虽然增长不算爆炸，但也有20%左右的年增速。销量方面，季度大概交付了5万台车，放在新势力里面，是个相当能打的成绩。这两个数字摆上来，第一印象是：它的规模不小，卖得也不少。但问题出在利润上——它的毛利率只有个位数，只有5%左右。这是什么概念呢？传统车企，比如比亚迪，毛利率在20%左右；特斯拉，直接飙到30%以上。5%的毛利率，基本上已经贴着成本线在跑了，稍微有个风吹草动，就全变亏损。
接着我们再看它的费用支出，几个数字拆开来你会发现，有点吓人。它的研发费用，直接占到营收的20%。什么意思？卖一台车赚5毛钱，拿走2块去搞研发。这种花钱方式，在传统车企几乎是没有的。传统品牌，比如广汽，研发费用比例稳定在5%以下。新势力里面也不是人人都这样，小鹏的研发比重大概15%，理想更夸张一些，但也没到20%的级别。你很难不问一句：搞研发真的这么烧钱吗？烧得有必要吗？
除了研发，还有营销和销售费用，比例差不多也是20%。这部分花钱其实可以理解。新势力车企没啥品牌积累，初期必须砸钱打广告、搞体验店，才能吸引到用户。但问题是，这个比例比同行高出了一截。特斯拉的销售费用能压到10%以下，连理想也能控制在15%左右。它怎么就花费这么张扬了呢？
这时候问题就聚拢到了一块：它的亏损，是因为卖得不行吗？显然不是。是因为成本管控有问题吗？也不完全是。归根结底，是因为它的花钱方式太“激进”。研发和营销，都占了它的成本结构的大头。账上卖车赚来的钱，还没捂热，就被拿去烧了。听上去不怎么健康，但我们得多问一句：这种烧法，到底是为了短期的生存，还是在赌长期的未来？
回头再看同行们是不是也在经历同样的事。其实你会发现，新势力车企亏损是一个普遍现象。理想汽车也亏，虽然幅度稍小；蔚来亏得更厉害，最近几个季度直接亏到20亿以上。特斯拉早期也亏过，最多的季度亏到10亿美金。新势力们的亏损，是一个行业规律——前期必须疯狂砸钱，才能换到未来的市场地位。这和传统车企的模式完全不一样。传统品牌早期靠规模吃利润，后期慢慢转型；新势力们从诞生开始，就在赌未来。
那问题来了，它的花钱，到底是乱花钱，还是抓机会？从研发来看，高比例投入确实激进，但也不是完全不可理解。现阶段的新能源车市场，竞争核心在技术。电池、续航、智能化，都是用户买单的关键点。大笔投入研发，是为了拉开和传统车企的代差，也是在和同行的新势力竞争。虽然烧钱，但它们在赌技术壁垒能换来未来的溢价。
再说营销。这部分花钱，看着很大，但也有它的理由。新势力们没办法靠传统的4S店体系卖车，必须建立自己的体验中心，从线下到线上，打造一个闭环的用户生态。虽然初期很烧钱，但这些体验店是可以长期运营的资产。换句话说，前期是亏，但长期是赚。特斯拉早期也这么干过，现在已经开始盈利。
拆到这，你会发现，这种亏损很吓人，但不是完全没章法。它亏的是战略性的钱，烧的是长期的投入。它的问题，不是到底能不能盈利，而是能不能撑到盈利的那一天。这也是所有新势力车企的难点——要烧钱，但不能烧崩，还得保证能持续跑。它们其实是在玩一个“时间换空间”的游戏。
所以，我们回到开头再看那16亿的亏损。确实不小，确实吓人，但拆开来看，是有逻辑的。它亏损的结构，和行业趋势一致；它的烧钱方式，也没有完全乱来。要紧盯的，是它接下来怎么走。如果能把研发转化为独家竞争力，把体验店运营变成用户黏性，它的亏损就是有意义的。如果烧钱只是为了撑着规模，那问题就真的不小了。说到底，看数字只是表象，更重要的是看它的动作能不能落地。
总结一下，这家车企，以及整个新势力行业，看着亏损严重，但它们的亏损是一个阶段性的现象。关键在于，能不能从亏损中杀出一条路。如果它们能撑住，能把技术和用户关系变成护城河，那现在这么烧钱，是值得的；如果撑不住，那就真是个黑洞了。未来怎么看，还得继续盯着它们的战略和动作。
全部评论 （0）