ADAS、NOA、NOP辅助驾驶到全场景智驾,有什么区别?

• 定义:智能驾驶辅助系统是一种基于传感器、摄像头和雷达等技术开发的系统集合,旨在提高驾驶的安全性和舒适性,但要求驾驶员进行全程监控。

• 功能分类:

• 基础功能:包括自适应巡航控制(ACC)、车道保持辅助(LKA)、自动紧急制动(AEB)和盲点监测(BSD)。

• 高级功能:如交通拥堵辅助(TJA)和智能泊车辅助(IPA)。

• 技术构成:

• 传感器技术:包括摄像头、毫米波雷达和超声波雷达。

• 计算平台:采用如Mobileye EyeQ系列的低算力ECU。

• 算法基础:采用基于规则的传统控制算法,依赖于编程逻辑。

• 特点概述:虽然功能相对独立,场景应用有限,但主要针对特定场景(如车道保持),表现出高度的适用性。

ADAS、NOA、NOP辅助驾驶到全场景智驾,有什么区别?-有驾

• 定义:特斯拉推出的高阶辅助驾驶功能,可在高速公路和快速路上实现全程自动导航驾驶,该功能允许驾驶员在监督的同时,让车辆自动完成从入口到出口的各项驾驶操作。

• 功能概述:

• 高速NOA:具备自动变道超车、匝道汇入与汇出以及根据导航路线自动切换车道的功能。

• 交互功能:驾驶员需确认变道操作(部分版本可自动执行),同时系统能识别交通灯信号(部分城市道路适用)。

• 技术细节:

• 传感器:采用纯视觉方案,配备8-12个摄像头。

• 计算平台:运用自研的FSD芯片(HW3.0/HW4.0技术)。

• 算法介绍:结合BEV(鸟瞰图)技术与Transformer神经网络,并且在部分驾驶场景中依赖高精度地图进行导航。

• 特点说明:此功能主要针对高速场景设计,其自动化程度依赖于高精度地图,属于L2+级别驾驶辅助,驾驶员需时刻保持监督状态。

ADAS、NOA、NOP辅助驾驶到全场景智驾,有什么区别?-有驾

蔚来汽车推出的导航辅助驾驶系统,专为高速和部分城市快速路设计,具备高级车道选择、智能超车以及匝道自动进出功能。该系统包含两大功能子集:高速NOP可自动超车、智能避让慢车,并根据道路曲率调整匝道速度;城市NOP(部分版本)则能应对无保护左转、复杂路口通行以及施工路段的临时绕行。在技术架构方面,该系统配备了包括激光雷达、多摄像头和毫米波雷达在内的传感器,采用NVIDIA Orin-X芯片(算力达1016 TOPS),并依赖多模态融合感知技术,特别是高精地图。其特点是覆盖特定路段,具备较高的自动化程度(L2+级别),但需要驾驶员保持监督。

ADAS、NOA、NOP辅助驾驶到全场景智驾,有什么区别?-有驾

• 定义:全面覆盖城市、高速及停车场等各个场景的高级自动驾驶功能,旨在实现全程无需人工干预的“端到端”自动驾驶。在必要时,驾驶员需接管系统控制权。

• 功能细分:

• 城市道路:完成无保护左转、行人避让及应对加塞车辆。

• 高速公路:实现自动变道、超车及进出服务区等功能。

• 停车场:提供跨楼层记忆泊车及召唤服务。

• 应对极端场景:如临时施工绕行、夜间逆光行驶及暴雨天气通行等。

• 技术架构概述:

• 传感器:配备多个激光雷达(如速腾聚创M1),同时运用4D毫米波雷达及高分辨率摄像头。

• 计算平台:采用高性能域控制器(例如华为MDC 810,具备400+TOPS计算能力)。

• 算法:采用先进的端到端AI模型(结合BEV、Transformer及Occupancy Network等技术),并且不依赖特定的图形技术。

• 特点:该功能集全面覆盖各类场景,无需依赖高精地图,自动化程度达到L2+/L3阶段,可实现有限脱手操作。

ADAS、NOA、NOP辅助驾驶到全场景智驾,有什么区别?-有驾
ADAS、NOA、NOP辅助驾驶到全场景智驾,有什么区别?-有驾

1. ADAS系统采用分散式ECU设计,其各项功能如AEB和ACC等由独立的模块进行控制,面临场景碎片化的问题,难以应对复杂的交互情况。

2. NOA/NOP则采用集中式域控制器,通过多传感器融合技术,依赖于高精地图,能够实现路径的连续规划。

3. 全场景智驾技术则进一步发展到无图化+端到端AI,利用Occupancy Network进行动态环境建模,不再依赖高精地图,而是依赖于实时的感知能力和AI的泛化能力。

ADAS、NOA、NOP辅助驾驶到全场景智驾,有什么区别?-有驾

ADAS作为安全辅助系统,具有功能独立性,但其应用场景存在限制。NOA/NOP作为高级导航辅助系统,依赖于特定场景及高精度地图的使用。全场景智驾作为技术的终极形态,需要突破各种复杂场景和成本方面的限制。

行业趋势正由“功能叠加”向“场景贯通”转变,借助数据闭环和AI技术的迭代进步实现完全自动驾驶。然而,自动驾驶的发展不仅追求技术的突破,更需考虑技术与人性的融合。当机器掌控方向盘时,我们是否对其产生足够信任?自动驾驶汽车发生事故时,责任归属问题应如何界定?是制造商、编程人员还是使用者承担责任?这些问题值得深入探讨。

0

全部评论 (0)

暂无评论