理想l6故障率排行第一名,垃圾质量 我于今年六月末购买了理想L6 Pro车型。不久后,我的车辆在行驶过程中不幸遭遇电动车撞击,对方全责。此外,还有两次开门杀事件,导致我的车辆一直存在伤痕。 今年八月末,我注意到车辆的右后轮轮毂罩隔音棉似乎裂开(详情可见图一和图二)。我怀疑这可能是之前在理想钣喷中心维修时未妥善处理留下的隐患,于是联系了当时的服务专家。他们表示右后门并未拆过,没有对此区域进行过操作,并建议我去服务中心进行检查。 九月三日,我前往武汉光谷服务中心,得到的答复是隔音棉的撕裂是由外力造成的,不属于质量问题。对此我深感不满,要求工程师检查底盘和轮毂罩等部位。在清洁后,未发现任何擦碰和挂痕(详情可见图四)。同时,轮毂罩固定位置出现异常(图三与图五对比)。工程师尝试模拟,但无法人工拉扯到隐藏部位至撕裂状态。他们坚持认为是高速撞击造成,非产品质保范围内。 我想请问,怎样的高速撞击才能造成如此严重的损害,同时车辆外部没有任何明显痕迹?我在城市驾驶的时间占99%,并未去过越野场地。对于理想汽车的态度,我感到非常失望。他们的处理方式让我质疑其产品质量和售后服务。尽管他们一直强调是外力造成的问题,但并没有提供任何证据支持这一说法。这种操作真的让人难以接受。 关于理想L6的品质问题以及售后服务的拉垮表现,希望能引起你们的重视。

理想l6故障率排行第一名,垃圾质量 我于今年六月末购买了理想L6 Pro车型。不久后,我的车辆在行驶过程中不幸遭遇电动车撞击,对方全责。此外,还有两次开门杀事件,导致我的车辆一直存在伤痕。 今年八月末,我注意到车辆的右后轮轮毂罩隔音棉似乎裂开(详情可见图一和图二)。我怀疑这可能是之前在理想钣喷中心维修时未妥善处理留下的隐患,于是联系了当时的服务专家。他们表示右后门并未拆过,没有对此区域进行过操作,并建议我去服务中心进行检查。 九月三日,我前往武汉光谷服务中心,得到的答复是隔音棉的撕裂是由外力造成的,不属于质量问题。对此我深感不满,要求工程师检查底盘和轮毂罩等部位。在清洁后,未发现任何擦碰和挂痕(详情可见图四)。同时,轮毂罩固定位置出现异常(图三与图五对比)。工程师尝试模拟,但无法人工拉扯到隐藏部位至撕裂状态。他们坚持认为是高速撞击造成,非产品质保范围内。 我想请问,怎样的高速撞击才能造成如此严重的损害,同时车辆外部没有任何明显痕迹?我在城市驾驶的时间占99%,并未去过越野场地。对于理想汽车的态度,我感到非常失望。他们的处理方式让我质疑其产品质量和售后服务。尽管他们一直强调是外力造成的问题,但并没有提供任何证据支持这一说法。这种操作真的让人难以接受。  关于理想L6的品质问题以及售后服务的拉垮表现,希望能引起你们的重视。-有驾
理想l6故障率排行第一名,垃圾质量 我于今年六月末购买了理想L6 Pro车型。不久后,我的车辆在行驶过程中不幸遭遇电动车撞击,对方全责。此外,还有两次开门杀事件,导致我的车辆一直存在伤痕。 今年八月末,我注意到车辆的右后轮轮毂罩隔音棉似乎裂开(详情可见图一和图二)。我怀疑这可能是之前在理想钣喷中心维修时未妥善处理留下的隐患,于是联系了当时的服务专家。他们表示右后门并未拆过,没有对此区域进行过操作,并建议我去服务中心进行检查。 九月三日,我前往武汉光谷服务中心,得到的答复是隔音棉的撕裂是由外力造成的,不属于质量问题。对此我深感不满,要求工程师检查底盘和轮毂罩等部位。在清洁后,未发现任何擦碰和挂痕(详情可见图四)。同时,轮毂罩固定位置出现异常(图三与图五对比)。工程师尝试模拟,但无法人工拉扯到隐藏部位至撕裂状态。他们坚持认为是高速撞击造成,非产品质保范围内。 我想请问,怎样的高速撞击才能造成如此严重的损害,同时车辆外部没有任何明显痕迹?我在城市驾驶的时间占99%,并未去过越野场地。对于理想汽车的态度,我感到非常失望。他们的处理方式让我质疑其产品质量和售后服务。尽管他们一直强调是外力造成的问题,但并没有提供任何证据支持这一说法。这种操作真的让人难以接受。  关于理想L6的品质问题以及售后服务的拉垮表现,希望能引起你们的重视。-有驾
理想l6故障率排行第一名,垃圾质量 我于今年六月末购买了理想L6 Pro车型。不久后,我的车辆在行驶过程中不幸遭遇电动车撞击,对方全责。此外,还有两次开门杀事件,导致我的车辆一直存在伤痕。 今年八月末,我注意到车辆的右后轮轮毂罩隔音棉似乎裂开(详情可见图一和图二)。我怀疑这可能是之前在理想钣喷中心维修时未妥善处理留下的隐患,于是联系了当时的服务专家。他们表示右后门并未拆过,没有对此区域进行过操作,并建议我去服务中心进行检查。 九月三日,我前往武汉光谷服务中心,得到的答复是隔音棉的撕裂是由外力造成的,不属于质量问题。对此我深感不满,要求工程师检查底盘和轮毂罩等部位。在清洁后,未发现任何擦碰和挂痕(详情可见图四)。同时,轮毂罩固定位置出现异常(图三与图五对比)。工程师尝试模拟,但无法人工拉扯到隐藏部位至撕裂状态。他们坚持认为是高速撞击造成,非产品质保范围内。 我想请问,怎样的高速撞击才能造成如此严重的损害,同时车辆外部没有任何明显痕迹?我在城市驾驶的时间占99%,并未去过越野场地。对于理想汽车的态度,我感到非常失望。他们的处理方式让我质疑其产品质量和售后服务。尽管他们一直强调是外力造成的问题,但并没有提供任何证据支持这一说法。这种操作真的让人难以接受。  关于理想L6的品质问题以及售后服务的拉垮表现,希望能引起你们的重视。-有驾
理想l6故障率排行第一名,垃圾质量 我于今年六月末购买了理想L6 Pro车型。不久后,我的车辆在行驶过程中不幸遭遇电动车撞击,对方全责。此外,还有两次开门杀事件,导致我的车辆一直存在伤痕。 今年八月末,我注意到车辆的右后轮轮毂罩隔音棉似乎裂开(详情可见图一和图二)。我怀疑这可能是之前在理想钣喷中心维修时未妥善处理留下的隐患,于是联系了当时的服务专家。他们表示右后门并未拆过,没有对此区域进行过操作,并建议我去服务中心进行检查。 九月三日,我前往武汉光谷服务中心,得到的答复是隔音棉的撕裂是由外力造成的,不属于质量问题。对此我深感不满,要求工程师检查底盘和轮毂罩等部位。在清洁后,未发现任何擦碰和挂痕(详情可见图四)。同时,轮毂罩固定位置出现异常(图三与图五对比)。工程师尝试模拟,但无法人工拉扯到隐藏部位至撕裂状态。他们坚持认为是高速撞击造成,非产品质保范围内。 我想请问,怎样的高速撞击才能造成如此严重的损害,同时车辆外部没有任何明显痕迹?我在城市驾驶的时间占99%,并未去过越野场地。对于理想汽车的态度,我感到非常失望。他们的处理方式让我质疑其产品质量和售后服务。尽管他们一直强调是外力造成的问题,但并没有提供任何证据支持这一说法。这种操作真的让人难以接受。  关于理想L6的品质问题以及售后服务的拉垮表现,希望能引起你们的重视。-有驾
理想l6故障率排行第一名,垃圾质量 我于今年六月末购买了理想L6 Pro车型。不久后,我的车辆在行驶过程中不幸遭遇电动车撞击,对方全责。此外,还有两次开门杀事件,导致我的车辆一直存在伤痕。 今年八月末,我注意到车辆的右后轮轮毂罩隔音棉似乎裂开(详情可见图一和图二)。我怀疑这可能是之前在理想钣喷中心维修时未妥善处理留下的隐患,于是联系了当时的服务专家。他们表示右后门并未拆过,没有对此区域进行过操作,并建议我去服务中心进行检查。 九月三日,我前往武汉光谷服务中心,得到的答复是隔音棉的撕裂是由外力造成的,不属于质量问题。对此我深感不满,要求工程师检查底盘和轮毂罩等部位。在清洁后,未发现任何擦碰和挂痕(详情可见图四)。同时,轮毂罩固定位置出现异常(图三与图五对比)。工程师尝试模拟,但无法人工拉扯到隐藏部位至撕裂状态。他们坚持认为是高速撞击造成,非产品质保范围内。 我想请问,怎样的高速撞击才能造成如此严重的损害,同时车辆外部没有任何明显痕迹?我在城市驾驶的时间占99%,并未去过越野场地。对于理想汽车的态度,我感到非常失望。他们的处理方式让我质疑其产品质量和售后服务。尽管他们一直强调是外力造成的问题,但并没有提供任何证据支持这一说法。这种操作真的让人难以接受。  关于理想L6的品质问题以及售后服务的拉垮表现,希望能引起你们的重视。-有驾
理想l6故障率排行第一名,垃圾质量 我于今年六月末购买了理想L6 Pro车型。不久后,我的车辆在行驶过程中不幸遭遇电动车撞击,对方全责。此外,还有两次开门杀事件,导致我的车辆一直存在伤痕。 今年八月末,我注意到车辆的右后轮轮毂罩隔音棉似乎裂开(详情可见图一和图二)。我怀疑这可能是之前在理想钣喷中心维修时未妥善处理留下的隐患,于是联系了当时的服务专家。他们表示右后门并未拆过,没有对此区域进行过操作,并建议我去服务中心进行检查。 九月三日,我前往武汉光谷服务中心,得到的答复是隔音棉的撕裂是由外力造成的,不属于质量问题。对此我深感不满,要求工程师检查底盘和轮毂罩等部位。在清洁后,未发现任何擦碰和挂痕(详情可见图四)。同时,轮毂罩固定位置出现异常(图三与图五对比)。工程师尝试模拟,但无法人工拉扯到隐藏部位至撕裂状态。他们坚持认为是高速撞击造成,非产品质保范围内。 我想请问,怎样的高速撞击才能造成如此严重的损害,同时车辆外部没有任何明显痕迹?我在城市驾驶的时间占99%,并未去过越野场地。对于理想汽车的态度,我感到非常失望。他们的处理方式让我质疑其产品质量和售后服务。尽管他们一直强调是外力造成的问题,但并没有提供任何证据支持这一说法。这种操作真的让人难以接受。  关于理想L6的品质问题以及售后服务的拉垮表现,希望能引起你们的重视。-有驾
理想l6故障率排行第一名,垃圾质量 我于今年六月末购买了理想L6 Pro车型。不久后,我的车辆在行驶过程中不幸遭遇电动车撞击,对方全责。此外,还有两次开门杀事件,导致我的车辆一直存在伤痕。 今年八月末,我注意到车辆的右后轮轮毂罩隔音棉似乎裂开(详情可见图一和图二)。我怀疑这可能是之前在理想钣喷中心维修时未妥善处理留下的隐患,于是联系了当时的服务专家。他们表示右后门并未拆过,没有对此区域进行过操作,并建议我去服务中心进行检查。 九月三日,我前往武汉光谷服务中心,得到的答复是隔音棉的撕裂是由外力造成的,不属于质量问题。对此我深感不满,要求工程师检查底盘和轮毂罩等部位。在清洁后,未发现任何擦碰和挂痕(详情可见图四)。同时,轮毂罩固定位置出现异常(图三与图五对比)。工程师尝试模拟,但无法人工拉扯到隐藏部位至撕裂状态。他们坚持认为是高速撞击造成,非产品质保范围内。 我想请问,怎样的高速撞击才能造成如此严重的损害,同时车辆外部没有任何明显痕迹?我在城市驾驶的时间占99%,并未去过越野场地。对于理想汽车的态度,我感到非常失望。他们的处理方式让我质疑其产品质量和售后服务。尽管他们一直强调是外力造成的问题,但并没有提供任何证据支持这一说法。这种操作真的让人难以接受。 关于理想L6的品质问题以及售后服务的拉垮表现,希望能引起你们的重视。
0

全部评论 (0)

暂无评论