3辆!你没看错,这是10月份飞度的销量,曾经的50万以下的本田飞度如今却陷入销量低迷,二手市场反而供不应求令人难以理解

3辆!你没看错,这是10月份飞度的销量。谁能想到曾经的号称50万以下的本田飞度竟然沦落到这种地步。但换种说法可能会好听一点:10月份,飞度的销量和售价718万的红旗国礼打平!

我随便查了下数据,飞度的销量大概就是个位数,按理说,这车不是早几年都快绝迹了?但你知道吗,二手市场反而供不应求。前几天我跟一修理工扯,他说:去年我帮卖的一台飞度,十年以上的都能卖到两三万,比新车还要紧俏。我听了也是懵,难怪二手一堆人抢着出手。

3辆!你没看错,这是10月份飞度的销量,曾经的50万以下的本田飞度如今却陷入销量低迷,二手市场反而供不应求令人难以理解-有驾

这个事让我突然想到,飞度当然不是没有问题。最早的飞度,属于百公里百八两毛钱的成本车,走量快、耐用、保值率还能凑合。到后来,它的研发团队想更年轻、更有趣,加入了那些圈粉元素,比如悬浮天窗什么的,结果反倒吃了亏。毕竟,增添加装死板的个性后,成本炸开了。那车价也不便宜,基本四十多万的预算,买个相似级别的国产车,就能找到实用性更高、配置更丰富的选择。

我刚才翻了下笔记,发现飞度在中国市场的定位其实挺微妙的:它不是实用派的经济型车,也不像年轻派的运动小车,更像个情怀车——单纯觉得飞度弹跳感那个操作体验挺有趣。但随着消费者需求变化,年轻人更喜欢SUV、跨界,三四十岁的家庭用户又更看重空间和实用性。不是我在乱猜,但其实飞度在年轻化上的努力,没怎么对路。

飞度的价格战和供应链调整,影响了它的销量。比方说,某些厂家返工率高,供应链不稳定,导致库存积压,价格只能掉,这种破产式的降价反倒让自动二手市场有了小火苗。我不是算错了,按我估算:一辆飞度的百公里油耗在6升左右(这估计还是算温和的说法),油钱每公里要0.4元,保养+保险一年我大概算下来也得三千多块。

3辆!你没看错,这是10月份飞度的销量,曾经的50万以下的本田飞度如今却陷入销量低迷,二手市场反而供不应求令人难以理解-有驾

问题是,很多买飞度的年轻人,最看重什么?空间?操控?还是品牌?反正我觉得,飞度的定位一开始就有点混战。它既没有SUV的高视野和空间优势,又不像普通家用车那样,实实在在让人省心。那国产稍微便宜点的SUV,比如奇骏、途观L,虽然贵点,但空间大、用料扎实,总让人觉得值。

对了,说到二手市场。有时候我在微信朋友圈看到:飞度十年以上了,还是有人出手买。原因你懂的:车龄长了之后,油耗和折旧飙升,但车子还能跑,价格还低,很多家庭或个人觉得买个代步车,十年用不完。特别是在一些二线城市,飞度还是挺吃得开的。这个让我深信一点,别看新车销量低迷,但二手逆势上涨并不是没有可能。

也有迎合不了的地方。比如碎碎念一句:开发成本上升,想保持轻盈的车身就更难了。这不,前半年我看过一个飞度的研发会议纪录,研发人员说:件件件件,要轻量化。但一看车门内板的设计,就知道没那么容易,成本又稍微略高一点。结果,很多改款轻量化实际上没啥用,反而导致安全性和耐撞性降低一些(这听起来是不是不靠谱?)。我是不是有点扯远了?

3辆!你没看错,这是10月份飞度的销量,曾经的50万以下的本田飞度如今却陷入销量低迷,二手市场反而供不应求令人难以理解-有驾

更何况,飞度的趣味核心,比如悬浮设计和灵活空间,能不能让它在现有市场逆转?我猜,承担老香、带点情怀的买家,随时准备出手,尤其是二手的。还记得那次我带朋友去看车,销售说:这车十年前卖三十多万,现在二手价还能两万多。朋友听了,直接让人怀疑人生。

也得讲个比较现实的问题:这个市场里,像飞度这样的情怀债券怎么破?我的猜测(不一定靠谱)是,这一圈年轻人慢慢被更实用、更智能的车吸引,飞度能不能突围,还得看开发者在新能源、智能化上的打法。毕竟,未来的消费者可能更关心:续航、智能驾驶、车载娱乐系统。

3辆!你没看错,这是10月份飞度的销量,曾经的50万以下的本田飞度如今却陷入销量低迷,二手市场反而供不应求令人难以理解-有驾

(这段先按下不表,别把希望压在飞度身上)但我还是好奇:会不会真有人觉得,买一台十年以上还能跑的飞度,是某种投机取巧的生活方式呢?买车,除了用,还在于解开心中那份小小的情结。

哎,顺便问一句——你觉得,未来会不会有复古潮流带动飞度的再度升温?我没细想过这个,但有时候觉得,车轮转啊转,似乎也绕不开那些旧记忆。谁知道呢,也许某一天,飞度又会被赋予新的生命。或者,这只是我一厢情愿,等待奇迹发生。

(这段留一点空白)

3辆!你没看错,这是10月份飞度的销量,曾经的50万以下的本田飞度如今却陷入销量低迷,二手市场反而供不应求令人难以理解-有驾

你有没有试过在二手市场淘到个宝,那种不经意间的惊喜?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论