随着吉利、奇瑞等传统车企全面推进转型进程，华为、小米等新兴企业也在汽车领域奋力追赶。曾经在新能源赛道风光无限的“蔚小理”，如今已不复往日的领先优势。特别是蔚来和小鹏，近两年来战略方向摇摆不定，主打高端市场的路线始终未能取得实质性突破。为稳定市场份额，它们不得不推出子品牌进军下沉市场——小鹏Mona M03以11万多元的价格切入市场，成功实现销量逆袭；蔚来的乐道L60也试图走亲民路线，期望复制小鹏的成功模式。然而，行业从业者却对乐道L60的市场前景持悲观态度，背后原因值得深入探究。
原因一：定价策略与品牌力错位，市场定位脱离实际
在消费者认知中，“蔚小理”三家品牌的市场定位基本处于同一层级。作为蔚来的子品牌，乐道本应与小鹏Mona一样主打亲民路线，但实际情况却出人意料——其品牌定位不仅未向平价倾斜，反而存在明显的高端化倾向。尽管宣传口径称14.99万起售，但该价格仅为裸车不含电池的版本，若包含电池，起售价直接飙升至20.69万。对比同定位车型：小鹏G6起售价19.99万，比亚迪腾势N7也仅23万出头，乐道的定价策略显然已脱离平价市场范畴，实质是在对标豪车领域。
这种定位的矛盾性在于：蔚来主品牌尚未在高端市场完全站稳脚跟，其子品牌却试图与小鹏、问界等品牌平起平坐，显然缺乏足够的品牌力支撑。更关键的是，乐道的受众群体比小鹏、腾势更为狭窄——与蔚来一致，乐道依赖换电模式，但换电站高昂的建设成本导致其布局极度集中：蔚来2500座换电站中，除高速公路外，几乎全部集中在一线城市。这意味着乐道L60并非小鹏G6或特斯拉Model Y的替代品，而是“廉价版蔚来EC6”，其目标客群仅限于渴望换电但预算不足的小众群体，普通消费者很难对其产生兴趣。
原因二：产品竞争力薄弱，难以在红海市场突围
从已曝光的对比数据来看，乐道L60在续航里程、车内空间、动力性能、智能驾驶等核心维度，与小鹏G6、腾势N7等竞品相比均无明显优势。若非要列举特色，换电模式几乎是其唯一卖点，但在高端SUV市场激烈的内卷态势下，仅凭单一优势难以立足。当前市场中，小鹏G6、腾势N7已占据一定份额，未来极氪7X、智界R7、小米SUV等新势力还将陆续入场，这些车型随便拿出一款，乐道L60都难以抗衡。更尴尬的是，其产品力甚至可能对蔚来自家的EC6、ET6形成内部竞争，陷入“左右互搏”的困境。
有人认为“没有卖不出去的车，只有卖不出去的价格”，若乐道L60能将价格下探至17万区间，或许能在细分市场占据一席之地。但品牌定位决定了其难以放下“高端身段”——蔚来换电站主要布局在一线城市，乐道L60的换电模式注定服务于一线城市家庭用户，而其换电成本进一步限制了价格下探空间：丐版月租599元，顶配月租899元，这样的使用成本让追求性价比的消费者望而却步。产品力不足与价格刚性的双重制约，使其出圈希望渺茫。
原因三：固态电池技术迭代冲击，换电模式面临颠覆
对于依赖换电模式的乐道而言，固态电池的即将问世堪称“降维打击”。这种新型电池不仅续航里程突破1000km，充电速度也实现质的飞跃——以丰田官宣的技术为例，其固态电池快充模式下（20%-80%）仅需5分钟即可完成，这一速度已与换电模式的3分钟相差无几。一旦固态电池量产普及，换电模式的时间优势将大幅削弱，甚至失去存在的必要性。
从行业动态来看，固态电池商业化进程已进入倒计时：广汽明确2026年实现装车，丰田也计划同年启动量产，日韩企业的时间表基本同步，留给换电模式的窗口期仅有1-2年。尽管固态电池初期成本较高，大概率先应用于高端车型，但这恰恰与蔚来、乐道的品牌定位形成直接冲突——当高端市场被固态电池车型占据时，主打换电的乐道将陷入“前有强敌、后无退路”的境地，这也是为何市场对蔚来换电模式持观望态度的根本原因。
结语：乐道L60的破局之路何在？
综合来看，蔚来乐道L60的市场困境源于多重因素交织：表面上试图以性价比切入市场，实则品牌定位仍固守高端，导致目标客群模糊；产品力未能形成差异化优势，仅凭换电模式难以对抗竞品；固态电池技术的临近更让换电模式的长期价值存疑。在理想、问界、腾势等品牌已占据市场先机，且新竞争者不断涌入的背景下，乐道L60若想突破困局，或许需要在定位策略、技术创新与成本控制上做出更彻底的调整——否则，仅凭现有格局，其“走量”愿景恐怕难以实现。
全部评论 （0）