当国内汽车排放标准提升至国6B标准后，众多涡轮增压车型开始配备颗粒捕捉器。这个装置类似于一个口罩，其结构与三元催化器相似，内部蜂窝状孔道能有效阻止未燃尽的颗粒物排入大气。然而，长期积聚的碳颗粒可能导致捕捉器堵塞。
颗粒捕捉器的主要任务是拦截燃烧过程中产生的碳烟，防止其污染空气。有人或许会问，为何国6标准之前的汽车没有这一要求？原因在于，国6标准之前并未对颗粒物排放数量（PN）进行具体规定。因此，国6标准的突然实施让许多汽车制造商措手不及，只得紧急采用颗粒捕捉器作为应对措施。
诚然，依赖颗粒捕捉器处理碳烟并非长久之计。发动机硬件升级和燃烧优化才是治本之道，但这需要时间。一款发动机的研发周期长达5-8年，因此颗粒捕捉器的大量应用可视为环保要求与技术进步之间的暂时妥协。同时，也反映出标准制定可能未充分考虑行业技术发展的实际情况，给发动机，尤其是直喷发动机带来了巨大压力。
缸内直喷技术：进步与挑战并存
缸内直喷技术被视为内燃机发展的一次重大突破，它显著提升了发动机性能和燃油效率。然而，这一技术并非完美无缺。在颗粒物排放方面，直喷技术存在一定的劣势。过去由于排放法规未对颗粒物进行严格要求，这些问题并未引起足够重视。
与歧管喷射相比，缸内直喷技术将燃油直接喷入气缸内，留给燃油雾化的时间较短。这可能导致混合气局部过浓或过稀，从而影响燃烧效果。过浓的混合气燃烧时容易产生碳烟，而过稀的混合气则可能导致氮氧化物排放超标。因此，直喷发动机更容易面临碳烟问题。
直喷发动机的碳烟问题并非新近出现，只是过去未被广泛关注。例如，直喷发动机的排气尾喉上常可见一层碳黑，新车在冷机状态下急加速时甚至可能冒黑烟。国6标准明确要求降低这些碳烟的排放，而颗粒捕捉器虽非最佳解决方案，却是最直接有效的手段。
减少颗粒物排放的其他途径
除了颗粒捕捉器之外，还存在其他减少颗粒物排放的方法。例如，丰田和大众等汽车制造商已经成功研发出无需颗粒捕捉器即可达到排放标准的发动机技术。这表明解决颗粒排放物问题并非只有颗粒捕捉器一条路可走，关键在于给予足够的时间进行技术研发和优化。
减少颗粒物排放的技术手段
1. 歧管喷射：尽管歧管喷射在动力和油耗方面不如直喷技术直接，但在低温和低负荷条件下，其燃油雾化效果优于直喷。这使得混合气更加均匀，减少了局部过浓混合气的产生，从而降低颗粒物排放。
2. 双喷射技术：该技术结合了歧管喷射和直喷的优点，根据发动机工况灵活切换喷射方式。在低温或低负荷时使用歧管喷射以获得更好的燃油雾化效果，从而减少颗粒物排放。
3. 提高喷油压力与改进喷油器：通过提高喷油压力和改进喷油器设计，可以使油气混合更加细腻均匀，从源头上减少碳烟生成。
综上所述，解决碳烟问题的方法多种多样，颗粒捕捉器只是权宜之计。随着技术的不断进步和优化，未来我们将看到更多无需颗粒捕捉器即可达到严格排放标准的汽车问世。
颗粒捕捉器堵塞原因解析
颗粒捕捉器的结构决定了其在使用过程中会逐渐堵塞。当碳烟通过捕捉器时，被滤网拦截并堆积，最终导致堵塞。这与长时间将剩饭倒入厕所导致堵塞的原理相似。尽管颗粒捕捉器具备一定的自我清理能力，但仍无法完全避免堵塞问题的发生。
颗粒捕捉器的再生过程是通过高温尾气对堆积的碳颗粒进行燃烧，将其转化为气态二氧化碳排出。然而，这一过程并不能完全消除所有残留物。特别是机油燃烧后产生的灰分颗粒，由于其耐高温特性，无法通过再生过程清除。因此，颗粒捕捉器在使用过程中本质上是一个不断堵塞的过程，尽管再生可以延长其使用寿命。
总的来说，依赖颗粒捕捉器解决碳烟问题并非长久之计。通过发动机硬件升级和燃烧优化才是根本出路。然而，这需要时间和持续的技术研发。随着排放标准的不断升级和严格化，颗粒捕捉器可能会在未来成为更多车型的标配，这是技术发展与环保要求之间的必然妥协。
全部评论 （0）