最近这汽车圈的戏码，可真是一出大戏，让人看得是津津有味又心头一紧。
往昔的“内卷”，尚且带着几分同舟共济的意味，彼此较劲，却也一同向前。
可眼下，长城、比亚迪、吉利，这三路豪杰的掌门人、高管们纷纷“披挂上阵”，言语交锋间，硝烟味儿愈发浓烈，这架势，俨然是要从“内卷”直奔“内斗”而去了。
你看，长城汽车的魏建军，此前受访时便已语出惊人，什么“鬼灯非吹灭不可”，又道出汽车圈“恒大”已现，只待引爆。
这话音一落，便引人遐思，所指何方？
紧随其后，比亚迪的李云飞在微博上以“狗可以咬人，但人不能咬狗”作喻，在重庆汽车论坛上更是言辞犀利，直斥某些做法“又坏又蠢”，甚至认为用“《孙子兵法》都对不起这几个字”，更应是“厚黑学”的范畴，言语间不乏对旁观者“加油加油，你好棒”的嘲讽，这不就是指明了有人暗使绊子，还有人摇旗呐喊吗？
吉利汽车的杨学良也非等闲之辈，在同一论坛上毫不示弱地反击：“有同行缺乏是非方向感，去年抛出牌桌论，今年抛出拉踩论、又蠢又坏论，算不算贼喊捉贼呢？长城汽车举报比亚迪常压油箱排放造假，又违反了什么论？”这话直指长城举报比亚迪旧事，将这股“内斗”的暗流彻底推向了潮头。
这几位汽车界的“扛把子”，一位是企业舵手，两位是行业翘楚，他们的“隔空互呛”，究竟意欲何为？
仅仅是意气之争，抑或暗藏着更深层次的乾坤？
当我们惯常地将此归结为市场竞争的白热化，是否忽略了其背后更为错综复杂的博弈？
这已非单纯的市场份额之争，更像是一场关乎行业话语权、技术路线乃至未来格局的全面“站队”。
魏建军所言的“鬼灯”，他欲“吹灭”的是什么？
或许是他眼中那些不健康的竞争乱象，比如无序的价格战、虚假宣传，甚至可能是某些技术路线上的“歧途”。
作为老牌车企的掌舵者，他对行业的健康发展自有其执念，甚至带着几分“家长式”的忧虑。
他洞察到行业可能存在的泡沫与隐患，希冀通过“吹灭鬼灯”来清扫障碍，促使整个产业回归理性。
但李云飞的回应，则溢满了被攻讦后的强力反击。
他那句“狗可以咬人，但人不能咬狗”，明显是在强调，某些攻讦已逾越了正常竞争的界限，直指人格甚至恶意诽谤。
他所代表的比亚迪，近年来在新能源汽车领域高歌猛进，或已成为一些传统车企的“眼中钉”。
当有人以“又坏又蠢”甚至“厚黑学”来形容时，李云飞的愤慨可想而知。
他认为，同为造车者，应在产品与技术上真刀真枪地较量，而非暗地里搞那些小动作。
至于杨学良，他则将论战引向了“是非方向感”与“贼喊捉贼”。
他直接揭示了长城举报比亚迪排放造假的旧事，言外之意是，你长城自身亦有瑕疵，何以指责他人？
这背后，折射出的是企业间积弊已久的龃龉与互不信任。
吉利作为另一支市场劲旅，在新能源领域亦积极布局，它或许更倾向于一种“和气生财”的竞争氛围，而非这种“同室操戈”的内耗。
这场“内斗”，实则构成了当前中国汽车市场的一幅切片。
过去十余载，我国汽车产业一路狂飙突进，从追随者跃升为全球最大的汽车生产与销售大国。
然则，高速奔驰之下，亦难免遗留些许症结。
当市场从增量时代步入存量时代，竞争之激烈程度远超想象。
仅有一个数字，便足以说明问题的严峻性：2024年，国内新能源汽车市场渗透率已突破四成，这意味着留给燃油车的市场空间日渐逼仄，新能源车企间的较量亦由蓝海转入红海。
每一方都欲求生存，每一方都欲瓜分更大的市场份额，是以，各种手段皆有可能粉墨登场。
这种“斗争”，往小了说，是企业间的利益龃龉；往大了说，则映照出中国汽车产业在转型升级的关键节点，所面临的深层次困惑与挑战。
究竟是技术为王，抑或营销至上？
是墨守成规，抑或全面拥抱新潮？
这些问题，并无标准答案，然每个企业皆以自身方式给出回应，由此也形塑出不同的立场与利益。
回首审视，这种“内斗”看似纷乱，然从某个维度观之，亦不失为一场凛冽的洗礼。
当企业间的竞争从单纯的市场抢夺，延宕至对行业规范、道德底线的辩驳，这反而能倒逼所有参与者深思：我们究竟期望一个怎样的汽车市场？
是一个互相拆台、恶性竞争的市场，抑或是一个良性循环、共同臻进的市场？
这种争论，最终或将促进行业的自我砥砺与革新。
恰如大浪淘沙，那些真正具备实力、勇于担当的企业，方能经受住考验，得以存续并壮大。
而那些依仗小聪明、行歪门邪道者，或许真会应了那句“鬼灯被吹灭”。
毕竟，对于普罗大众而言，最关心的仍是能购得安全、可靠、高性价比的座驾。
车企之间的“相爱相杀”，最终亦当回归产品与服务本身。
诚如《孙子兵法》所言，“知己知彼，百战不殆”。
期冀这场“内斗”，最终能让各方更清晰地认知自我，亦更明了对手，继而将这份“精气神”倾注于正道，打造出真正卓越的汽车，而非将精力悉数耗费于口水之争。
此番“内斗”仍将继续，但愿它能如一场久旱甘霖，洗涤过后，让整个汽车行业的天空更加澄澈明朗。
全部评论 （0）