“徒有其表，金玉其外”，用来形容某些忝列六座SUV之席的车型，可谓切中肯綮。
犹记当年，为了膝下那两位小祖宗，勒紧裤腰带置办了一辆六座车。彼时销售口若悬河，诸如“二孩家庭的福音”、“空间绰绰有余，舒适安逸”云云。结果呢？每次出行，家父家母宁可委身于后备厢，也不愿屈就那所谓的“第三排”。何故？跬步难移，颠簸得犹如乘坐云霄飞车，简直是花钱买罪受！
幸甚至哉，终于有人挺身而出，欲与此等“滥竽充数”之作一较高下。领克900，直接将第三排的适意性奉为圭臬，而非让你额外氪金才能解锁的“高配特权”。此番作为，无异于给了那些将第三排视作“弃之可惜，食之无味”的厂家一记震耳欲聋的警钟。
此事虽看似寻常，实则折射出一个颇为普遍的社会现象：很多时候，我们所求的“多”，实则立足于牺牲“精”的基础之上。正如这六座车，厂家为了勉强塞入两人，恨不得将第三排座椅打造成铁板凳，全然不顾及乘客的感受。
诸位或觉，不过一辆车尔，何至于如此吹毛求疵？委实不然！试想，购入六座车者，所图为何？无非是想让一家老小怡然自得地出行罢了。结果呢？耗费了更多的资财，却购入了一个让家人饱受折磨的玩意儿，这钱岂不是付之东流？
吾有一友，前阵子亦购得一辆六座SUV。甫一提车之际，欣喜若狂，宛如中了头彩。未及两月，便怨声载道。他说，每次偕同父母出行，都需提前排定谁来坐第三排，盖因无人愿坐。其后，他索性将第三排放倒，权当储物空间使用。岂不可惜？
更甚者，有一次，我在停车场瞥见一辆六座车，第三排座椅上堆砌着杂物，连安全带都湮没不见。我当时便想，这车主购此车，是为了载物，还是为了载人啊？
此等“鱼目混珠”之象，归根结底，乃是厂家为了逐利，牺牲了用户体验。他们洞悉消费者“贪多求全”的心理，推出一些看似功能完备，实则华而不实的产品。此种行径，不仅是对消费者的不负责任，亦是对整个行业的戕害。
想想那些还在用“第三排聊胜于无”来搪塞消费者的品牌，着实应该扪心自问一番。时下消费者愈发精明，他们不再只看重价格，更看重品质和体验。倘若你的产品无法餍足用户的需求，迟早会被市场摒弃。
是以，六座车的第三排，断不该只是“能坐人即可”，而应成为“家庭出行的尊严底线”。这不仅仅是关于一辆车的问题，更是关于我们如何善待家人，如何追求更高品位生活的问题。
正如文章中所提及的，有车主晒出一家六口草原露营的视频，第三排父母安坐于加热座椅之上，怡然自得地欣赏风景，二排孩童在巨幕前赏玩动画，此种“全员舒展”的场景，方是真正的六座车应有的姿态。
我们不能让“滥竽充数”成为行业的通病，更不能让消费者为这种“妥协”买单。但愿有一天，所有的六座车，都能真正做到“让每一个人都坐得像个人”。这不仅是对消费者的敬重，也是对我们自身生活品质的担当。
全部评论 （0）