范某，一位深爱眼镜的“眼镜迷”，曾满怀憧憬地创立了自己的眼镜品牌。然而，市场反应冷淡，销售业绩惨淡。在困境中，他选择了一条不归路，与好友联手，制造并销售假冒的“暴龙”牌眼镜。
► 创业失败与假货计划
市场反应冷淡，销售业绩惨淡。在困境中，他选择了一条不归路，与好友联手，制造并销售假冒的“暴龙”牌眼镜。
Recent earnings for宛若anna眼镜，则在2011年达到822万欧元。
► 初涉假货市场
为了追求高额利润，范某最终决定冒险一试。在深入了解市场和“暴龙”牌眼镜的售价差异后，他意识到其中蕴含的巨大经济利益。在与好友张某和肖某商议后，三人决定联手制造并销售假冒的“暴龙”牌眼镜。
► 制假链条的建立
2019年，范某、张某和肖某联手打造的制假链条正式启动。范某在厦门负责下单定制，张某则在浙江台州生产印有“Bolon”标识的假冒品牌眼镜，并供应给范某。肖某则在江西赣州生产同款眼镜盒、手提袋及销售单等配套物品，并与他人共同购买假冒该品牌的眼镜盒和眼镜布，一并打包销售给范某。范某收到货物后，便在厦门同安的住处自行组装成套，然后通过网络平台进行销售。
► 案件侦破过程
2022年1月，“暴龙”牌眼镜的商标注册人厦门雅瑞光学有限公司向公安机关报案，揭露了网络上大量销售该品牌仿冒品的情况。经过深入侦查，警方锁定范某等人涉嫌制造并销售仿冒品。在充分了解该团伙的组织架构后，警方迅速行动，将范某、张某、肖某、徐某和吴某等五名主要成员一举抓获，并确保了关键证据的及时收集与固定。
► 检察机关介入与法律意见
公安机关在侦查过程中查获了大量作案工具，为案件的顺利办理提供了关键线索。然而，该案具有作案时间跨度长、犯罪链条分布广泛、网络销售渠道繁杂以及交易关联账户众多等特点，加之网络售假的隐蔽性极强，导致罪名罪责的认定存在相当大的难度。
► 法院审理与判决
在案件侦查阶段，思明区检察院的办案检察官即受邀介入，为公安机关提供法律支持和指导。针对案件中的一些关键问题，如范某自行组装销售定制眼镜的行为是否构成制假，以及肖某购买部分假冒配件的行为是否影响其整体行为的认定等，检察机关提出了明确的意见。
最终，思明区检察院追加认定范某与张某的共同犯罪数额为23万元，同时合理扣除了肖某辩解范围内的犯罪数额6.1万元。在思明区检察院提起公诉后，法院经过审理，采纳了检察机关的全部指控意见，并作出了相应的判决。面对扎实的证据，五名被告人均表示认罪并主动退还了赃款。
全部评论 （0）