近日，在中国海洋大学举办的一场学术讲座中，受邀演讲的专家提到了一则著名的案例：位于美国的环保组织“海洋保护协会”的错误报告与问责声明案例。参见“海洋与湿地”（OceanWetlands）微信公众号3月21日的报道：《海洋塑料污染治理措施的评估——前UNEP主任Keith Alverson教授“未来海洋讲坛”讲座纪实》。笔者对这个案例进行了梳理，编译分享如下。本文仅代表资讯，不代表平台观点。
资料显示，海洋保护协会（Ocean Conservancy）是一家总部位于美国的国际组织。最初由比尔·卡尔达什（Bill Kardash）在1972年成立，最早叫三角洲组织（Delta Organization），在1975年更名为环境教育中心（CEE），1989年更名为海洋保护中心（Center for Marine Conservation），2001年更名为海洋保护协会（Ocean Conservancy）。
该机构在2015年根据在《科学》期刊上发表的一篇科学文章，发布了题为《遏制污染潮：一个无塑料污染的海洋——陆地回收策略》》（Stemming the Tide）的报告。该报告根据塑料渗入海洋的情况对所有192个沿海国家进行了排名，然后错误的将中国、印度尼西亚、菲律宾、越南和泰国等发展中国家列为塑料污染的全球海洋塑料垃圾头号贡献者。这一言论，立即引发了来自全球（尤其是发展中国家）的极端不满和公开抗议。
图片来源：海洋保护协会
七年之后，终于，这家机构认识到了自己的错误，公开道歉了。
在那篇错误的报告中，海洋保护协会关注的仅仅是减少流入海洋的塑料数量，并认为焚烧和废物能源转化是解决塑料污染的主要方案，但这个结论是错误的。
其次，海洋保护协会没有直面海洋塑料污染的根本原因，也没有考虑到这种解决方案对塑料污染最严重的区域的非政府组织和政府实地工作的影响，没有考到焚烧和废物能源转化这些技术对塑料生产的持续需求，并且构成了向循环经济和零碳未来转变时的阻碍。
除此之外，海洋保护协会的那份报告狭隘地关注东亚和东南亚地区，认为这些地区应该对海洋塑料污染负主要责任，但是却没有承认发达国家尤其是美国在海洋塑料污染中的角色和负面作用，例如垃圾出口，这也是错误的论断。
由于海洋保护协会这份错误的报告引起了各界的批评与不满，以及越来越多的证据显示了发达国家在塑料污染上的不可推卸的责任，为此，在2022年7月10日，海洋保护协会在其官方网站发表了问责声明，公开道歉、承认错误，并将之前公布的报告删除，停止对这份报告的宣传和引用，以免引起更大范围的错误引导。
图：2022年7月，海洋保护协会（Ocean Conservancy）的公开致歉声明
在这份公开致歉中，海洋保护协会声称，废物管理与回收仍然是解决塑料污染的重要办法，这些方法要与源头减少塑料生产相结合，从而利于发展循环经济，但焚烧不符合循环经济的要求。
什么是塑料回收？
在这份致歉信中，就“什么是塑料回收”再次进行了阐述。著名的循环箭头♻️符号理想地代表了原料的闭环或循环经济，对于塑料来说，这意味着塑料材料和产品反复循环被收集、加工并制造成新产品，从而减少浪费和对新塑料的需求，99%的塑料来源于石油资源。
对化学回收的态度
在这份2022年7月份的公开致歉信中，海洋保护协会表示：该机构不支持任何形式的化学回收，认为化学回收无助于循环经济，因为化学回收不是将塑料最终制成塑料制品，并且会造成环境和社会危害，此外，化学回收会分散对减少塑料使用、改善废物管理和回收系统以及急需实施系统性修复的关注。
（本文仅代表资讯、观察，不代表平台观点。本资讯供我国环境治理学界参考。）
文：赵岩
审：Victoria, 绿茵
全部评论 （0）