一辆车，一条路，一段视频，一场争议。当汽车测评人YYP颜宇鹏驾驶问界M8以79km/h的速度冲过限速40km/h的飞坡路段时，他可能没想到这个"专业测评"会引发如此大的风波。视频下架了，但问题远没有结束——这哪里是在测评汽车性能？分明是在用公共道路玩命！
颜宇鹏在微博上的回应很有意思："一条平常的内容，下架肯定不是我们的主观意愿。"这话听着耳熟，像极了那些被曝光后急着撇清关系的网红们。更耐人寻味的是他信誓旦旦的保证："100%负责任保证，里面没有任何虚假、夸大、失实、造谣。"可问题是，视频里明晃晃的超速行为算什么呢？难道公共道路上的交通法规，在这些"专业测评人"眼里就是个摆设？知名汽车博主陈震说得一针见血：用错误的打开方式操作，当然会得到错误的结果。这就好比在限速60的高速上飙到120，然后抱怨车子飘，这不是笑话吗？
这些年来，汽车测评圈越来越像娱乐圈。为了流量，为了眼球，测评人们绞尽脑汁制造噱头。有人玩"暴力测试"，有人搞"极限挑战"，现在又来了个"飞坡测评"。测评本该是给消费者提供客观参考，现在却变成了博眼球的表演秀。更可怕的是，这种表演往往是在公共道路上进行的。他们开着车在路上撒野的时候，可曾想过旁边可能正有老人过马路，可能有孩子放学回家？限速标志在那里不是摆设，是无数血泪教训换来的安全底线。
汽车测评圈有个怪现象：越是标榜"专业"的测评人，越容易陷入自我陶醉的怪圈。他们把公共道路当赛道，把普通消费者当观众，把安全法规当儿戏。颜宇鹏说视频"没有任何需要修正的地方"，这种傲慢简直令人震惊。79km/h过限速40km/h的飞坡，这不是测评，这是在玩俄罗斯轮盘赌——只不过赌的不是他自己的命，而是路上其他人的安全。测评人的专业性体现在哪？难道就是把车开到失控边缘，然后告诉观众"看，这车真刺激"？
更值得玩味的是平台的态度。视频下架了，但为什么能通过审核上线？为什么非要等到舆论发酵才处理？流量至上的逻辑下，平台和创作者形成了一种危险的默契：只要够刺激，先发了再说。出了事再下架，反正流量已经赚到了。这种"先污染后治理"的模式，正在毒化整个内容生态。测评圈需要反思的不仅是某个视频的对错，而是整个行业的价值取向——你们到底是在服务消费者，还是在消费消费者？
汽车测评本该是个严肃的技术活。真正的专业测评应该是在封闭场地，用科学的方法，给出客观的数据。而不是在公共道路上玩心跳，用主观感受代替客观标准。日本汽车测评会在专门的试车场进行上百项严格测试，德国测评机构连轮胎磨损都要精确到毫米。反观我们的一些测评，动不动就是"推背感""刺激度"，活脱脱把技术测评做成了娱乐节目。当测评变成表演，数据让位于噱头，这个行业还有什么公信力可言？
法律不该在这件事上缺席。道交法明确规定超速50%以上扣12分，可现实中这些"专业测评"的超速行为却很少被追究。执法不能选择性失明，今天放过一个测评人超速，明天就可能有人效仿。平台也该负起责任，对这类危险驾驶内容不能睁一只眼闭一只眼。消费者更要擦亮眼睛，别被那些刺激的画面带偏了——买车是买个安全可靠的交通工具，不是买个能飞坡的过山车。
测评圈的浮躁是整个社会浮躁的缩影。当流量成为唯一KPI，当眼球经济大行其道，专业精神和规则意识就被抛到九霄云外。颜宇鹏们或许觉得很委屈："我们只是做了个测评。"但请记住，任何专业都不该以践踏公共安全为代价。测评人手中的不是玩具车，是能杀人的钢铁机器。对速度的追求，永远不该超越对生命的敬畏。
全部评论 （0）