新能源车企亏损百亿？这也太不正常了吧！
先抛个数据：2022年，某家国内知名新能源车企亏损超百亿元！百亿啊，兄弟们！正常情况下，听到这种数字，谁能不咂舌？造车这事儿再费钱，也不至于赔成这样吧。关键是，这家车企的销量还挺能打——全年交付超15万辆，稳稳坐在国内新能源车企前几名的位置。销量有了，品牌也不算小透明，怎么还亏得这么离谱？
再看同行，情况也没好到哪儿去。另一家新能源巨头，去年亏了超90亿，不仅没赚钱，账上现金流还让人直冒冷汗。更夸张的是，有些新势力车企一年只卖几万台，也能亏得比销量更“耀眼”，一边融资一边烧钱。这到底是行业风向有问题，还是新能源车企都在搞“赔本赚吆喝”的游戏？我们得好好拆一拆这事儿了。
先冷静，别急着下结论。我们把财报里的数字过一遍，看看这百亿亏损到底亏在哪儿。新能源车企的收入来源其实挺单一的。卖车占大头，剩下的零零碎碎可能还包括能源服务、碳积分交易、甚至软件订阅，但这些加起来很难撑起基本盘。拿之前提到的那家亏损百亿的车企来说，收入确实在涨。2022年营收翻了一倍多，已超过300亿元。听起来不错吧？但毛利率（就是车卖出去扣掉制造成本后的利润率）才个位数。意思就是，车卖得再多，净赚的那点钱还赶不上研发、推广和管理的开销。
至于那些“烧钱”的地方，拆开看，尤其扎眼的有两个：一个是研发，一个是销售费用。研发基本不解释了，新能源车企没技术哪行？光电池、电控的升级就已经让人头大，再加上智能驾驶、座舱交互这些“内卷”项目，哪家车企敢停下来？就拿宁德时代的电池说事儿，新势力车企基本都用它家的电池，但电池这块的成本占到整车成本的近50%。换句话说，车还没出厂，一半的钱就砸在了动力系统上。
再来看销售费用，新能源车企花钱讲究“舍得”。前几年，为了抢市场地位，烧了不少钱搞直营店、用户服务体系，甚至新车发布会也要整得像苹果发布会一样高调。这些投入短期内根本看不到回报，但品牌要打出去，用户要留住，都得靠它们撑场面。销售费用一高，车卖得越多，账面亏得越狠。
有人会问，这是不是新能源车企独有的问题？传统车企不至于这么离谱吧？传统车企确实更稳当，但那是因为它们的路径不一样。以国内某头部车企为例，新能源车只是它们业务的一部分，占比有限，亏也亏不到哪儿去。传统车企的研发进度慢，补贴政策吃得透，车型规划保守，导致它们在新能源领域“砸钱”的意愿没那么强。而且传统车企的燃油车业务还能赚钱“补贴家用”，这点是新势力们羡慕不来的。
再拉外资品牌出来对比。特斯拉的日子看似风光，但早些年它也亏过好多年。它的转折点是在规模化之后，毛利率起来了，才能支撑起后来那连年盈利的好戏。和特斯拉一样，新势力车企其实也在追求“规模化效应”。只不过，它们还没到那个阶段，成本摊不开，毛利率上不来，亏损就显得特别刺眼。
所以，问题的核心不是亏损，而是怎么亏、为啥亏。有人说这些企业“乱花钱”，其实也不全对。新能源车企的每一笔大开销，背后都能找到合理解释。研发烧钱，是为了技术领先；市场推广费高，是为了抢占用户心智；扩产、建厂这些看着不划算，但未来几年的产能储备全靠现在的投入。这些动作本质上都是战略性亏损，是为了跑在行业前面。就像某家巨头创始人说的：“今天的亏损，是为了明天赚回来。”
不过，话说回来，这些亏损背后也有风险。战略性亏损，说白了，就是赌未来市场够大、用户基数够多，能把前期投入赚回来的那一天一定会到。但如果押错了方向，或者竞争对手太强，市场蛋糕没想象中那么多，那这些投入可能就变成了无底洞。
怎么判断这种亏损是“有章法”还是“无底洞”？其实不用盯着亏损金额本身，而要看企业做了什么。比如，研发费用是不是集中在核心技术上，市场推广是不是有效提升了品牌声量，资金链有没有断裂风险。再具体点，如果一家企业在亏损的同时还能保持交付量的高速增长、用户口碑的持续提升，那多半是有章法的。反之，如果亏得又多又没有结果，那就危险了。
总结一下：新能源车企亏损，看着吓人，但其实它背后的逻辑不复杂。行业还年轻，玩家多，竞争激烈，亏钱是难免的。但亏钱不是目的，关键看亏出来的结果——技术有没有提升，用户认可度有没有提高，品牌有没有站稳脚跟。如果这些问题都能解答得通透，那短期的亏损，其实没那么可怕。要紧盯的，是这条路能不能走通，走通了，那些看起来“吓人”的数字，也就不再吓人了。
全部评论 （0）