最近，有个现象把汽车圈搅得不轻。你看腾势N9的两个版本，价格直接拉开了6万块——尊荣版38.98万，旗舰版44.98万。两款车的定位明明差不多，都是插混1300，动力参数也没大改，但配置一对比，简直让人怀疑人生：副驾零重力座椅、26个帝瓦雷音响、17.3英寸后排屏幕、车载无人机、智能冰箱，甚至还有专属香氛系统。这配置堆得，像是把豪华游艇搬进了汽车里。问题来了——真的有那么多人愿意多花6万，就为了这些看起来“锦上添花”的东西？
更离谱的是，腾势最近的市场表现。这家二线豪华电动车品牌，今年居然敢冲40万以上的高端价格区间，并且销量还不算差。据公开数据透露，腾势今年9月交付量达到11341台，已经稳进了新能源豪华品牌前三。你再回头看看它的竞品，比亚迪汉唐系列加起来几乎是它的两倍，蔚来累计交付也还算坚挺，但其他牌子呢？理想ONE换代后价格涨了，蔚来的ET7虽然声势浩大，但单月销量也有点心虚。在这么卷的市场里，腾势居然能挑出一条路。当然，舆论也分成了两派：一派说腾势是抓住了高端市场的新机会；另一派觉得，这种堆配置、冲价格的打法，是个跑不远的冒险。到底哪一派说得对？先别急着站队，我们来好好捋捋。
先看销量。11341台，听起来不错，但你拆开看就没那么“燃”。腾势的主力车型N7是今年刚交付的，拉了一波市场热度，但单靠一两个月的销量能说明问题吗？毕竟，插混市场的竞争正在变得越来越激烈。理想L系、比亚迪唐DMI都是这个区间的强势产品，腾势能在月销量上打个漂亮仗，但后续压力不小。再说营收，腾势的车均单价比比亚迪要高，但能不能高到覆盖研发、渠道、服务的成本？尤其是在动辄“堆黑科技”的策略下，利润率可能没大家想得那么美好。
接着拆毛利。插混车型的成本结构很复杂，尤其是腾势这种注重豪华体验的品牌。比如帝瓦雷音响，26个喇叭的设计，研发成本和硬件成本都不是小数；再比如副驾零重力座椅，这种创新功能看着酷，但也意味着更高的制造成本和工艺要求。这些配置的确能提升消费者的体验，但它们同时也吃掉了企业的毛利空间。再拉个同行对比，比亚迪的插混车型在规模效益上占优势，智能硬件和供应链的成本都能压得更低；蔚来虽然也在打豪华牌，但它更依赖服务体系，比如换电站的布局，而不是单纯靠堆配置。
那么，这些“炸裂配置”背后的逻辑是什么？是不是企业在乱花钱？或者说，是战略性亏损还是真的活不下去？其实，腾势的打法有点“赌未来”的味道。它的核心思路不是卷销量，而是做品牌溢价。你看它旗舰版的配置，副驾零重力座椅、车载无人机、专属香氛，这些功能听起来很奢侈，但它们的真实目的不是简单地让车更好开，而是让车主觉得“这车能代表我的品位”。这种思路跟特斯拉早年的策略有点像——先用高端车型建立品牌认知，再逐步下探到更广的消费市场。长期来看，这种打法是有机会的，但短期内，尤其是在成本压力还没完全缓解时，会让财务报表看着有点“吓人”。
再说竞争对手。传统车企、新势力、外资品牌都在尝试不同的高端路线。比如宝马和奔驰的插混车型，它们的高端定位更多依赖驾驶性能和品牌影响力；理想和蔚来的高端产品则偏向智能化和服务体系。腾势选择了“堆配置”的路线，有点像豪华品牌的打法，但它的品牌认知还没完全建立。说白了，消费者愿意多花6万买副驾零重力座椅，是因为觉得这车值这个价，但未来是否有更多人认同这个溢价，还得看市场表现。
最后回到那6万块的价差。这事看着吓人，像是腾势在用“黑科技”硬拉价格，但拆开看其实有章法。副驾零重力座椅、帝瓦雷音响、车载无人机，这些配置并不只是噱头，它们代表品牌对高端市场的理解。现在的汽车市场越来越卷，腾势选择了“用配置堆价值”的方式，目的是抢占市场空间，建立品牌认知。能不能跑得远，就看它后续的成本控制和产品策略了。所以，不要只盯着表面数字，关键是看它下一步怎么走。说到底，汽车行业的争议从来就不是数字本身，而是数字背后的逻辑。
全部评论 （0）