你敢相信吗？考个驾照可能会拉开你和钱包的隐形战争！少则几百，多则上千，这些钱可不是明码标价的学费，而是以烟、酒乃至请客吃饭的形式，悄无声息地“蒸发”了。去年，我见识了这样的驾考套路：一本驾照带走了我的30包烟，还差点吞掉了我的理智和尊严。我忍不住问自己：驾考，为什么不光靠技术，还得靠递烟敬酒？而这场看似平息的“潜规则”现象，真的会被新规彻底终结吗？
驾考这一块，看似简单的事情，却暗藏着不少争议。学员交了学费，理所应当享受教学服务，凭技术拿证；另一些教练却用“潜规则”裹挟学员，制造种种障碍，让“违规送礼”成为拿证的隐形门槛。不送烟，不请饭？作为学员，你不仅可能被拖延考试报名，练车时间也会大打折扣。这是一种很奇怪的状态：韭菜们交足了钱，却似乎不愿意也不敢投诉。这种心照不宣的默契，白白“盛行”了许多年。：有了新规，驾考的“人情消费”就能彻底遏制吗？也许并没有那么简单。
我第一次被教练“暗示”送烟，是科目二挂了一次之后。当时教练半开玩笑地说，“你悟性不行得让我多费点劲才行。”同车的一位老学员悄悄告诉我，递包烟能让教练对你“上心”。起初，我难以相信：教练难道不是靠教学养家的吗？然而事实教育了我，这话半点不假。第二天，我买了两包烟递给教练，果然从他的“冷漠”服务升级到了“热情”的手把手教学。很快，我学会了科目二的重点操作，甚至多练了20分钟。这不过是“递烟”套路的开始。
日复一日，练车的日子里，教练的态度越来越明显。他总是不经意地提醒我，“烟快抽完了”，指着我的包说，“昨天跟别的教练分烟，差点不够。”等到我忘记递烟的时候，他就让我在一旁看别人练车，连车门都不让我碰，更别说单独练习。当时的我，每月工资除去房租只剩几千块，却要硬着头皮频频“投喂”。一包烟的钱虽然看似不多，但累积起来却成了沉重的负担。在驾考交流群中，我发现我并不是唯一一个“牺牲品”，200多个群友里，80%以上都曾用烟酒、饭局换取教练好脸色。这些“人情消费”，看似“自愿”，实则是学员难以避免的妥协。
从去年起，驾考新规的出台让这一现象的改善有了希望。河南明确规定，教练若收受学员礼品将面临罚款高达1到3万元；广东则要求驾校公示相关禁收条款，为学员设立投诉通道。各地的新规行动如同“保护伞”，为学员撑腰，使驾考那部分人情味显得不那么浓厚了。
在新规出台后，驾校领域似乎迎来了一阵假性的平静，有些“潜规则”看似打不通了。但实际情况并不完全乐观。许多教练并没有真正杜绝这种风气，而是换了一些隐秘的“操作手段”。某些教练让学员选择“内部考试套餐”，说这能增加通过率；也有的以不明原因减少学员的考试练车次数，让他们在心态崩溃间主动选择递烟、送钱。在暗流涌动的背后，学员的权益意识仍然较弱，担心投诉后会招致报复或被区别对待。真正拿起法律武器维护自己的，依旧是少数。
反对这些“渗透式人情消费”的声音也存在。但对立方观点提出，教练的职场境遇堪称“低收入高压力”。有些教练月薪不到8000元，却要时常面临学员的“砸锅质疑”。他们的内卷压力，似乎让人对所谓“人情消费条款”有了一种莫名的理解。更进一步的问题是，即使有了明令，该如何保证教练与监管部门之间不会暗箱操作？学员们容易落入一个漩涡中：看似受保护，其实依旧难逃被区别对待的命运。
就在我们还对新规成效持怀疑态度的时候，一些地方的做法却给我们重重一击。多地实行匿名化投诉——打破了学员不敢发声的僵局，让违规教练无处遁形。更令人意外的是，某些城市还发起了学员之间的维权联盟，民间维权力量为政策补充了一份特殊的制约力。在广东，驾校与监管部门合作推出了更透明的评选机制，让教练的教学评分和学员反应成为公开的监督标志。原先用烟酒换来的额外练车时间，逐渐被课堂技术指导所取代。
但更令人震撼的是，一些驾校的内部举报成为最大的“反套路”手段。某驾校的一名实习教练在微信群中匿名揭发，称收受烟酒的主流教练正在引发监管人员的内部关注。这次操作不仅让小范围内的学员得到了真正的公平练车机会，也从制度层面强化了新规的实施效果。原本被视为“祸根”的驾考潜规则，在局部地区的整治行动中，不仅被揭露，甚至有了更多层次的解决措施。至此，我们才开始有信心问：驾考改革，真能改变吗？
风波下的平静往往最危险。不少地方的驾校和教练开始用更“隐形”的手段规避投诉，比如通过语言暗示、间接施压等方式让学员主动送礼。还有学员指出，虽然“送烟送酒”相对有所减少，但部分教练会用“不合理减少练车时间”的方式进行反击行动，导致一些“不懂规矩”的新学员不得不再度妥协。部分地区的规章制度还存在“睁一只眼闭一只眼”的监管漏洞，使得部分违规行为变得隐蔽又难以查证。
人们发现，隐形规则与“驾考改革”的分歧其实越来越深。教练抱怨收入下降、压缩空间太小，而学员则依旧在拿证的压力下无法完全摆脱人情消费。表面上的和解，似乎只是硬性条款的一时奏效，根本无法撼动更大的行业文化问题。
来说，驾考新规规范了部分现象是值得肯定的。但在规范与反规范之间，我们看到的更多是不可解决的矛盾；你可以整治明面的违规，却无法强制杜绝暗箱潜规则。这种“夹缝生存”的状态，就像教练在矛盾中挣扎，学员在压力下妥协，又很难让监管成为绝对的公平保护盾。想要真正摆脱“人情驾考”，学员还得擦亮眼睛挑选驾校，同时也需要监管层面加大力度实现更彻底的改革。
：驾考潜规则盘根错节，为何现在的学员和平台，总对合理维权的渠道避而不谈？学员到底是该默默忍气吞声，还是敢于开口为自己的公平发声？你怎么看？
全部评论 （0）