汽车这摊子事儿，最近有点抓马。
前脚，商务部刚撂下狠话，说车圈“内卷”得乌烟瘴气，要管管；后脚，工信部就亮出杀手锏，要重点“点卯”那些“舆情热度高、安危系数堪忧”的车型。
这俩消息一溜儿看下来，是不是嗅到一丝…联动的味道？
提起“内卷”，现在谁还不是个弄潮儿？
汽车行业的价格战，那是刺刀见红，卷得个天翻地覆。
动辄跳水式降价，今天你放利三万，明天我直接五万封顶。
韭菜们看着是喜大普奔，但厂商心里那叫一个五味杂陈。
利润都快卷没影儿了，还拿什么砸钱搞研发，拿什么心思雕琢品质？
所以，工信部这回的突击抽检，说白了就是给那些卷到忘乎所以的车企上上弦：价格可以跳水，但品质不能缩水。
安全更是高压线，碰都别想碰。
话又说回来，非得等到“舆情热度高、安危系数堪忧”的时候才出手巡查？
这不免让人心生疑窦。
莫非日常的监管力度还不够给劲？
抑或，非得闹出轩然大波，才能博得关注？
这事儿，掰开了揉碎了说，还得从几个维度剖析。
一方面，汽车这物件，技术门槛高，产业链冗长，要做到面面俱到，滴水不漏的监管，确实是个不小的挑战。
五花八门的零配件，千头万绪的生产环节，稍有不慎就可能掉链子。
另一方面，有些车企为了抢滩登陆，杀出重围，的确会剑走偏锋，以克充好，在用料上能省则省。
再者，消费者维权也是蜀道难。
你说你买的车出了幺蛾子，厂家没准跟你打太极，经销商可能玩乾坤大挪移。
搞不好，你还得自掏腰包找第三方机构做鉴定，耗时费力不说，还得受一肚子窝囊气。
就算鉴定结果铁证如山，证明车子确实有问题，这维权之路也注定是一场持久战。
当然，肯定也有人会冒出这么个想法，市场经济嘛，物竞天择，适者生存，卷死几个扶不起的阿斗，对整个行业来说，未尝不是一件好事。
这话乍一听似乎逻辑自洽，但细咂摸一下，又未免显得有些冷酷无情。
毕竟，每家车企背后，都维系着成千上万个家庭的生计。
如果因为恶性竞争，导致企业轰然倒塌，工人丢了饭碗，那对整个社会而言，无疑也是一种阵痛。
归根结底，车圈的这场“内卷”，并非一个单纯的市场现象，而是一个牵一发而动全身的社会议题。
它牵扯到企业的生死存亡，工人的口粮问题，消费者的合法权益，以及整个行业的可持续发展。
当我们习惯性地将矛头指向“市场竞争白热化”时，是否忽略了隐藏在冰山之下的深层原因？
比方说，监管是否尽职尽责？
行业标准是否健全完善？
消费者维权渠道是否畅通无阻？
单就监管而言，如果能将重心放在日常，防微杜渐，是不是就能在很大程度上规避一些惨剧的发生？
如果能构建一套更加严密的行业标准，让车企有所遵循，有所敬畏，是不是就能有效遏制一些偷工减料的行径？
如果能让消费者维权之路更加平坦顺畅，是不是就能倒逼车企更加珍视产品质量，视消费者为上帝？
与其临渊羡鱼，不如退而结网。
工信部这次的突击抽检，固然能起到一定的震慑作用，但更关键的，还是要建立一套行之有效的长效机制，让车企不敢轻易试探质量和安全的底线，让消费者买得放心，用得安心。
说句掏心窝子的话，谁也不想花大价钱买一辆开着如履薄冰的车。
汽车，说到底不是什么消遣玩物，而是与生命安全息息相关的交通工具。
就拿这次工信部要重点“点卯”那些“舆情热度高、安危系数堪忧”的车型来说。
这个“舆情热度高”本身，就颇耐人寻味。
很多时候，舆论的沸腾，往往是消费者用真金白银甚至血的教训换来的。
所以，别等到舆论场炸锅了才后知后觉，平时多上点心，多用点力，才是治本之道。
全部评论 （0）