近期，多位车主通过汽车投诉平台反馈，其购买的上汽大众ID.3磷酸铁锂电池版本车辆存在异常掉电现象。一位车主称，车辆在停车场停放两小时后，电池电量从36%骤降至22%，且充电时显示电量快速回升至20%，但实际仅充入47.7度电，虚电问题明显。
问题并非个例。据车主透露，车友群内已有数十人报告相似故障，部分用户甚至多次返修仍未彻底解决。厂家曾提供电池重置指导文件，但多数车主反馈校准后问题依旧存在。
此次涉及的车型为2025款改款聪明版ID.3，搭载磷酸铁锂电池。与同期上市的三元锂电池版本（2025款聪明版）不同，仅磷酸铁锂版本出现集中投诉。
上汽大众官方客服回应称，异常掉电源于磷酸铁锂电池特性，静置后电量显示存在偏差，并非电池质量问题。**“可正常使用”**成为官方核心结论。
针对这一现象，厂商建议用户定期将电量用至12%-15%，静置两小时后充满。但车主质疑：为何其他品牌磷酸铁锂电池车型未出现类似问题？
技术层面，行业分析师指出，磷酸铁锂电池一致性较差，电池管理系统（BMS）需更高精度。三元锂电池放电曲线线性度更优，电量计算相对简单，而磷酸铁锂电池内阻差异可能导致电芯损耗不均，进而影响显示准确性。
然而，车主的核心诉求并非理论解释，而是实际续航稳定性。有用户记录，车辆停放一夜后掉电超20%，另一车主称“锁车3小时电量减少10%”。频繁掉电直接影响出行体验，部分用户甚至表示将不再考虑上汽大众产品。
值得注意的是，上汽大众强调电池模组由宁德时代提供，但总成由自身制造。供应链分工与品控责任划分是否清晰？这一细节或许暗示问题根源不单在电芯本身。
目前，厂商承诺通过软件升级优化数据匹配，但解决方案尚未落地。车主担忧：等待期间，车辆安全性如何保障？若掉电伴随极端天气，后果是否可控？
磷酸铁锂电池成本低、寿命长，但管理难度高。此次事件暴露了车企在电池管理系统开发上的短板。若无法平衡技术特性与用户体验，低价策略恐难支撑长期口碑。
上汽大众ID.3并非首款因电池管理引发争议的车型，但批量投诉叠加用户信任危机，已对其品牌形象造成冲击。如何在成本控制与品控间找到平衡点，或是新能源车行业的共同课题。
全部评论 （0）