物理规律和立场哪个重要?发动机热效率逼近50%?又一个亩产3万斤

近期,国产发动机热效率直逼 50% 的消息闹得沸沸扬扬。国产一款 2.0T 内燃机号称最高热效率达到了 48.83%,还戴上了“行业领先”的高帽子。可在大多数人有限的认知里,内燃机热效率一直都在 37% 上下徘徊,这突然冒出来的接近 50% 的热效率,着实让人摸不着头脑。

物理规律和立场哪个重要?发动机热效率逼近50%?又一个亩产3万斤-有驾

很多人不清楚超过 48% 的热效率意味着什么。咱们打个形象的比方,就像在农业里,别人一亩地辛辛苦苦种出 1200 斤粮食,而这台发动机号称的热效率换算过来,就像是一亩地能产出 4800 斤粮食。这哪里像是单纯的技术突破,更像是天方夜谭。

在我看来,唯一合理的解释或许是统计方式存在差异。这就好比有人说自己两年种粮食的总产量是 4800 斤,一年种两季,两年种了四季才有这个产量,这样说才稍微合理一些。所以,所谓接近 50% 热效率的发动机,很可能只是测试方式的不同罢了。

物理规律和立场哪个重要?发动机热效率逼近50%?又一个亩产3万斤-有驾

要知道,发动机热效率每提升 0.5%,背后都需要进行一系列复杂且巨大的升级。这其中涉及到缸体结构的优化,让发动机的“骨架”更合理;要对摩擦力进行优化,减少能量的无谓损耗;进气、废气和涡轮等方面也都需要精心调整。发动机热效率的提升,可谓是难上加难。

回顾发动机的发展历程,早在 1960 年,发动机热效率就能达到 30%。经过了整整 60 年的发展,热效率也仅仅提升了不到 10%。可到了国产车这里,热效率却在短短几年内提升了 10%,这怎么看都不符合常理。毕竟,只要发动机还是依靠活塞运动,还是进行热能转化,它的热效率增长就必然存在一个限度。

好了,接下来咱们就来分析一下,这些发动机的热效率为何会出现这种看似“反常识”的增长,主要有以下两个原因:

这类发动机属于混动发动机。从技术路线来讲,普通发动机直接驱动车辆,需要综合考虑动力的强劲程度、行驶的平顺性以及尾气排放等诸多因素。而混动专用发动机,它可以用来发电,转速相对固定,对动力的要求相对较低。在进行参数标定时,就可以更多地考虑工作效率。所以,从设计层面来看,混动专用发动机的热效率天然会比传统燃油车发动机高一些。但大家要清楚,这里只是高一点而已,绝不可能高得离谱。

这是我们重点要探讨的问题。在内燃机领域,我认为量产民用发动机中热效率最高的是日产的 2.0T VC - Turbo,它在实际装车运行时的热效率大约是 38%。很多企业宣称的高热效率,其实是实验室的台架数据。而且这个数据是在不挂载任何附件,并且保持恒温的理想情况下测出来的最高点。

也就是说,超过 48% 的热效率在实验室环境下确实能够测出来。但这就好比是让一台发动机在“温室”里工作,所有的条件都围绕着这台“单机”来设定。只要达到了 48% 以上的某一个点,企业就迫不及待地拿出来大肆营销。可一旦给发动机挂上各种附件,像传感器、各种泵等,再把它装到车上在马路上跑起来,实际的热效率根本不可能达到这个数据。

内燃机的热效率存在着一道明显的鸿沟,实际工作热效率想要突破 43% 依然困难重重。即便是混动专用发动机,它们的综合输出效率其实也并不高。

如今的汽车技术确实在不断进步,但还远远没有达到颠覆物理常识的程度。很多实验室的数据就像是空中楼阁,中看不中用。真正顶尖的内燃机,应该是装到车上后,能让用户切实感受到省油、安静、动力强劲。

物理规律和立场哪个重要?发动机热效率逼近50%?又一个亩产3万斤-有驾

部分国产车急于证明自己的心情可以理解,但有些数据实在是过于夸张。放眼全球,顶尖的发动机都不敢宣称热效率超过 43%,即便是以混动技术著称的丰田,其热效率也不过是不到 42%。如果真的想要证明自己,不如拿出装车后的实际热效率数据,这可比实验室的数据更有说服力。即便与顶尖车企存在差距,大家也能够理解,毕竟工业的发展需要一步一个脚印,脚踏实地才能走得更远。

0

全部评论 (0)

暂无评论