10月的荷兰市场数据看下来，我真有点意外。沃尔沃1600多辆遥遥领先，比亚迪紧跟着399辆增速明显，这俩品牌就像打了鸡血一样。而极星和smart反倒降了点，看着数字298和28，明显是掉了档次。朋友王刚发来微信抱怨：smart啥时候能翻身啊，能不能别一直跌。他是在荷兰小城市做二手车生意的，一边吐槽我一边说，其实smart得换个活路，啥都得适应这市场节奏。说实话，smart那个老产品周期长到让人怀疑它是不是停产了。
这个销量榜单，不光是数字游戏，它背后折射出中国车企出海的复杂故事。沃尔沃没错，它的基因就是那种扎实、安全、稳重的北欧风，适合荷兰这种对品质和安全要求较高的市场。它的供应链很成熟，零部件像拼积木一样严丝合缝，这又让我想到研发组长刘工那会跟我说的，汽车研发流程就像做饭，一道菜的材料新鲜不新鲜，火候掌握得好不好，直接影响这盘菜能不能端上桌。沃尔沃控制得好，所以量大质优。相比之下，比亚迪像刚学厨艺的年轻厨子，虽然有时火候掌握不到位，但速度快，敢创新，做出来的菜能吸引新食客。
我刚才翻了下笔记，10月小鹏交付增长翻倍，从88涨到176辆，挺让人眼前一亮。小鹏这波动作主要是加强渠道建设和用户体验升级，尤其针对北欧用户的个性化定制，算是偷跑了不少用户心态。渠道方面，学过供应链管理的朋友总说，海外扩张就像国际象棋，步步为营，每一步都得算好未来几回合。小鹏显然走出了一些实效的招数，不像早年另一些车企盲目追求销量，渠道体系不稳，结果库存一堆。
至于极星和smart小幅下跌，我倒觉得不全是产品问题。极星298辆相比9月348，差不多是15%左右的回调，可能是年底计划调整或者某些激励政策消失导致。smart的销量跌得更明显点，从35降到28，可能跟它产品较老，同时面临电动化技术升级瓶颈有关。聊起电动车技术，我有个同事说过，电池成本百公里大概加了十几块钱，这成本上去了，消费者肯定要掂量掂量。smart可能就是这种边缘成本略微被蚕食的例子。
我想起一个小细节，朋友林姐刚买了辆极氪，给我发微信说：这车开起来，续航稳定，换电池比我想象中方便多了。这些细节决定用户口碑。极氪161辆略微上涨，相比零跑和名爵160和158保持平稳，小品牌还算扎实。供应链这事儿说白了就像打牌，手上的牌好不好，能不能打出好牌，关键还得看厂家的稳定性和供应链上下游协同默契。
这段先按下不表，回到市场数字上。10月榜单里最有意思的是蔚来和它的子品牌萤火虫。主品牌19辆不温不火，子品牌9辆涨幅明显，虽然数字小但趋势好像有点戏。拿蔚来来说，人家在研发端投入大，有专门做轻量化和智能化的小团队，我猜（样本少，不确定）萤火虫是试水更年轻市场或低价市场的尝试。是不是蔚来准备多线作战，防止单一打法碰壁呢？
我想聊聊渠道差异。领克和捷酷分别卖了158和81辆，价格区间差不多，但操盘模式截然不同。领克主打的是线下体验和服务，捷酷则借助线上直播卖车。渠道不同，用户体验的差距直观。某经销商说：领克的客户进店几率远远高于捷酷，买车后服务满意度也高，解释了销量增长的秘籍。这和用户心理的解读有关，有时候人不是光看性价比的，买东车，更看能不能交流顺畅，能不能被听懂。供应链和研发流程决定了产品，而渠道和用户心理决定了销量。
这里我不得不自我更正。开头说沃尔沃和比亚迪就像打了鸡血，看起来有点夸张。实际沃尔沃的涨幅更多是老客户续订和换代拉动，没有太激进的市场扩张计划，比亚迪的增长则是稳扎稳打，一点点蚕食份额。其实这背后有供应链的稳定性撑腰。沃尔沃因为在欧洲有本地工厂，零件配件到货速度快，这种本地化供应链优势不是简单数字能讲明白。
有没人注意过？东风和岚图的增长，也很有意思。东风62辆比9月33几乎翻倍，岚图从3到7辆虽小，但增速惊人。我随手算了一下毛估估的保有成本，东风这种国企背景的车企，凭借生产成本优势和政策支持，能打出一种低成本但性能可靠的组合拳。相较国外品牌同价位车，东风和岚图给出的售价区间更亲民，同时附带不少本地化服务。你有没有遇到过这种国货良心小车？感觉它们还没被市场充分挖掘。
跳开点，这让我想起去年和朋友讨论车企出海，他说：最可怕的敌人不是其他品牌，而是那个‘还没买车’的人。这话挺有深度。你觉得现在的中国品牌在欧洲市场，是不是还没真正打动那些潜在用户？技术和渠道以外，情感连接也是门大学问。
看这数据，我不禁好奇：极星未来会不会调整策略，smart有无可能彻底翻身，还是只会继续萎缩？还有那些貌似不起眼的小品牌，岚图、捷酷，未来会不会冒出头来？最关键的是，面对这样一个多品牌、多阵营的格局，每个车企怎么找到自己的节奏，搞清楚用户最想要啥，才是真的考验。
你会愿意为一款技术中规中矩但服务贴心的国产车买单吗？在这波出海浪潮里，中国车企还能给我们带来哪些让人安心、真实的变化？总觉得这答案，市场还没把它说完。
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）