日产汽车琢磨着要“熄火”几家工厂？
这消息听着就让人心里打了个突儿。
你想啊，这可是个响当当的牌子，在全球不少地界儿都有“窝点”，要是真关了，那得有多少人“折进去”？
印媒那边传得活灵活现，说日产要关日本的、墨西哥的，甚至还捎带上印度、南非和阿根廷的。
虽说日产自己跳出来“辟谣”，说这都是“捕风捉影”，但你想，没影的事儿，哪能起风呢？
咱先瞅瞅这事儿的“明面儿”上。
日产嚷嚷着要“勒紧裤腰带”，要“裁员增效”，要把全球的“盘子”从17个缩到10个。
这说明啥？
说明“手头紧”呗！
全球经济“打摆子”，汽车行业“卷”得厉害，日产这种老字号车企，也“扛不住”啊。
但仅仅是“银子”的问题这么“单薄”吗？
我觉得没那么简单。
“掰扯掰扯”，为啥偏偏是这些“犄角旮旯”的工厂要“遭殃”？
印度、南非、阿根廷，这些都是“发展中”的地界儿。
是不是意味着，日产觉得在这些地方“开工”，成本太高，“油水”太少？
这就“引申”出一个更深层次的问题：“全球产业链”的“乾坤大挪移”。
早些年，发达国家把一些“人海战术”型的产业“甩”给发展中国家，图的就是那边的“白菜价”劳动力。
可现在呢？
发展中国家的“人工费”也在“水涨船高”，而且，很多发展中国家的“营生”环境、“衙门”脸色，也都存在“幺蛾子”。
日产“合计”关厂，肯定有它的“小算盘”。
站在“东家”的角度，追求“利润滚滚来”，无可厚非。
但站在“打工人”的角度呢？
那些在工厂里“猫”了一辈子的人，突然“丢了饭碗”，他们该“咋整”？
这可不是一个简单的“票子”问题，而是一个“社稷”问题，甚至是一个“人溺己溺”的问题。
当然，也有人会“抬杠”，说日产关厂，对当地经济未必全是“一泻千里”。
也许，这能“倒逼”当地“官府”优化“营商氛围”，吸引更多更好的“金主”来“砸钱”。
也许，这能促使当地“工友”提升“手艺”，找到更有“奔头”的“活计”。
这种说法，听起来好像“头头是道”，但实际情况往往没那么“美滋滋”。
你想，一个地方的经济“骨架”，不是一天两天就能“改头换面”的。
一个人的“本事”提升，也不是“一蹴而就”的。
很多人，可能一辈子都“摸不着”更好的“门道”，只能“零敲碎打”地“混口饭吃”。
而且，这种“全球产业链”的“腾挪”，往往伴随着“油水”的重新“瓜分”。
一些“膀大腰圆”的国家，可能从中“捞到好处”，但一些“积贫积弱”的国家，可能会“付出代价”。
这种“一边倒”，不仅会“放大”贫富差距，还会“惹出”社会“乱子”。
咱再来看看日产的“声明”，它说雷诺要“吞并”它在印度合资企业的“股份”。
这又说明啥？
说明日产在印度“地盘”上，可能不太“顺风顺水”。
雷诺“接手”，也许能“拨云见日”。
但这也意味着，日产在印度市场的“话语权”，会进一步“缩水”。
话说回来，日产这次要“收摊”，也不是“头一遭”了。
早在2001年，它就“关停”过村山工厂。
当时，也是为了“降本增效”。
但那次“歇业”，对当地“街坊邻居”，造成了很大的“震动”。
所以，日产这次要“打烊”，不能只看到“浮于表面”的经济原因，还要看到“深藏不露”的社会问题。
不能只看到“金主”的“腰包”，还要看到“打工人”的“生计”。
不能只看到“眼前”的“蝇头小利”，还要看到“长远”的“大局”。
当我们讨论这些跨国公司的“决策”时，很容易“钻进”一种“理性”的分析框架。
但别忘了，每一个“拍板”的背后，都“牵扯”着无数人的“命运”。
一个工厂的“倒闭”，可能意味着一个家庭的“支离破碎”，一个社区的“日渐衰落”。
我们总是“习以为常”地将原因“归咎”于市场竞争，“全球化”的“浪潮”，但是否忽略了那些被时代“裹挟”的普通人的感受？
他们不是“冷冰冰”的数字，而是有“热乎气儿”的个体，他们的生活，值得我们更多的“驻足”和“思忖”。
日产的“猜测性”关厂，或许只是全球经济“潮起潮落”中的一朵“浪花”，但它“映照”出的问题，却值得我们“刨根问底”。
全部评论 （0）