这车子，又跟那谁谁谁合作了，我真是无语了。
刚刷到那个红旗天工05，又搭上了孙颖莎，说是要守护出行安全。我手机还没放下呢，这信息就扑面而来。守护出行安全？这话说的，跟他们天天在街上遛达一样，听着就有点虚。而且，这合作的理由，非要扯到孙颖莎的“专注与坚韧”上，就不能说点实在的吗？代驾哨兵双模式护航，听起来是挺唬人的，但总感觉这广告词，是怎么想出来的？
你说这代驾模式，听着是挺省事，特别是晚上喝了酒，或者实在太累了，能有个“老司机”帮你开回家，听起来确实挺靠谱的。但问题是，这技术到底有多成熟？上次有个什么自动驾驶，出了事故，把责任推得一干二净，最后消费者自己承担。这代驾模式，会不会也像那位“老司机”，关键时刻掉链子？我不是说红旗不好，但这种技术，真的得千锤百炼才敢用啊。而且，把代驾模式跟孙颖莎在赛场上“稳定发挥”联系起来，这跳跃性也太大了吧？我怎么觉得，孙颖莎那是靠实力和训练，不是靠什么“模式”？
还有那个“哨兵模式”。说是24小时在线，记录周围一举一动，有异常就保存视频。这听起来，好像挺智能挺安全的。但是，你车子停在那儿，一直在录像，这数据量得有多大？会不会有隐私问题？而且，真有小偷来砸车，它能及时反应过来？或者说，它录下来的视频，真的能在关键时刻派上用场吗？万一视频模糊不清，或者被删除了呢？就像孙颖莎在赛场上专注，那是她真在盯着对手，这车子在“哨兵模式”下，真的能捕捉到那些细微的“异常”吗？还是只是个摆设？我看到那种广告，就想到那些所谓的“智能安防”，装了一堆，最后还是该丢东西丢东西。
最让我受不了的是，每次一有这种新产品出来，就非要拉个明星代言，然后把明星的特质往产品上硬套。孙颖莎是厉害，这点毋庸置疑，她那种拼搏精神，确实让人佩服。但是，把她比赛时的“专注与坚韧”跟汽车的“安全技术”硬生生绑在一起，这是在卖车，还是在卖励志故事？感觉像是为了找个说辞，强行找了个连接点。我就想知道，这车子的安全配置，到底有没有真材实料，是不是真的比其他牌子的车子更安全，而不是靠一个明星的形象来做宣传。
我记得之前有个数据，好像是说，近几年，很多汽车品牌的安全事故率，并没有因为增加了所谓的“智能安全系统”而显著下降。有些辅助驾驶系统，甚至因为过于依赖，反而让司机放松了警惕，造成了新的风险。这“代驾模式”和“哨兵模式”，听起来很美好，但实际效果如何，真的得打个大大的问号。我翻了翻，好像红旗在2022年，有关于智能化和安全性的投入，但具体到这个“代驾哨兵”这么细致的功能，官方数据里也只提到了“L2+级别辅助驾驶系统”，并没有特别强调这两个模式的实际应用效果和数据。
每次看到这种广告，我都觉得，商家是不是觉得消费者都是傻子？以为随便找个当红明星，再编造一些似是而非的概念，就能把东西卖出去？与其在这儿说什么“与孙颖莎并肩作战”，不如把车子的碰撞测试成绩，或者实际的紧急制动距离，还有车身钢材的强度，这些硬核数据拿出来，好好讲讲。2023年中国保险汽车安全指数的评测里，红旗H9就拿到了不错的成绩，但这个天工05，具体到这些新功能，到底有没有经过严格的第三方测试？
我这人吧，就是比较轴。看到这种宣传，总忍不住想追根究底。我不是不信科技，也不是不信孙颖莎的实力，我只是觉得，当消费品和明星的标签叠在一起的时候，很多时候，我们看到的，就不是产品本身了。它变成了一个符号，一个概念，然后用一种看似高大上的方式，来包装一个可能并不那么出色的产品。
我只想知道，如果我开这车，遇到紧急情况，这“代驾模式”会不会突然“不稳定”？这“哨兵模式”会不会在关键时刻“掉线”？这些所谓的“守护”，到底有多可靠？如果它真的那么好，为什么不直接用数据说话，而是要扯上明星的光环？
这车子，真的能给我带来“安心驾驶”吗？还是只是让我感觉自己好像拥有了和孙颖莎一样的“守护力量”？我感觉，这问题，比我刷到的那些明星八卦，还让人纠结。
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
全部评论 （0）