电动车“狂飙”虽令人热血沸腾,但安全隐患不可忽视,限速措施是保障每个人平安回家的必要之举

电动车的加速性能,尤其是那些零百加速几秒内就能搞定的型号,确实让人血脉喷张。比如我那朋友新入手的那辆,看上去普通的车,实际上起步比我老国产车还猛,每次抢道都觉得不像在城市里开车,更像在赛场。可是你说这东西带来的隐患,是真不能忽视。

你明白的,很多事故都跟这个有关。像去年市区里那几起撞车,主因一个共通点:超快的提速和突如其来的变道。特别是在堵车状态忽然踩油门,那推背感谁都有体会,就像被车子踹一脚一样。一脚踩到底,车马上就飙了出去,而且旁边车都还在静静等待着变道的信号呢。现在的年轻司机,特别喜欢那股快感,我猜这跟他们平时偏向娱乐化、刺激化的生活惯有关,这是个很难一夜之间改掉的毛病。

电动车“狂飙”虽令人热血沸腾,但安全隐患不可忽视,限速措施是保障每个人平安回家的必要之举-有驾

最近看到公安部起草的那些规定,比如限制百公里加速低于5秒,我第一反应就是行啊,挺合理的。这其实不是单纯压制创新,而是针对这一种快到吓人的提速能力。你说,这真的是普通市民能理解的吗?我相信都知道,车速越快,事故也就越危险。要是有人开到10秒内跑完百公里,用这种超速行情,随时可能出事。一般人不说,连我自己都在想:这么开车回家,心跳都快超过血压了。

说到这里,又想到超跑、极限加速,似乎这阵子市场上很多厂家吹得神乎其神:性能更猛、更快、更炫酷。问题是,这些车在实际使用中确实能跑得快,但在城市复杂路况下——尤其是我每天通勤路上,加入了公交车、骑共享单车的那些场景——这种性能狂飙到底合不合适?我猜不一定。这跟速度感一样,似乎永远是一场不是给自己用的比赛。

电动车“狂飙”虽令人热血沸腾,但安全隐患不可忽视,限速措施是保障每个人平安回家的必要之举-有驾

这还让我想起一个滑稽的小插曲。前几天,一个朋友买了台新电动车,特别骄傲地告诉我:我这个车,零百3秒出头,去漂移都没问题。我差点没笑出来,但马上又想到:如果真给你这种快感,你是不是会在车多的路段突然飙车?临场一脚油门,下个弯就失控什么的。还没说到,坐车的司机,特别是新手,开快了容易心态崩。像我这种从业多年的,反正心里都知道,快不是基本条件。

不能光考虑车的性能,也得考虑人的反应。你不能想着超跑就随便开,尤其是在市区。也车的安全性能其实和用品的贴合度有关。我刚才翻了下手机写笔记,发现现在很多新车为了功能丰富,中控屏幕大得像平板,摆得都快遮住前挡风玻璃。问题是,这样在开车时看屏幕,分散注意力的概率大大增加。比如我和朋友开车聊天时,他居然还拿手机操作导航,那时我就想:这老司机还不如挂在手机上呢。况且,按照新规,超过一定车速,娱乐功能就得自动关闭,游戏影像不能用,这一块我倒觉得挺合理。

这让我想问:难不成新规要把关掉所有诱惑才叫安全了?不过我告诉你,真正的难题还在后头。噢,聊到电池火灾,那点事是不是更吓人一些?我记得有次暗中观察,某新车试验碰撞后,电池起火的案例居然很常见——大概估算,起火几率在百万分之几,但火一爆,现场几米远的空气都能闻到塑料燃烧味。风险升高一大截。

电动车“狂飙”虽令人热血沸腾,但安全隐患不可忽视,限速措施是保障每个人平安回家的必要之举-有驾

现在的电池安全,还得依靠快速切断动力。我觉得这个点很接地气:加个应急断电按钮,出了乱子,救援人员可以一拔就断掉电源,避免火海漂浮。像有些车,门锁还设计成隐藏式或感应触碰,一旦电路中断或碰撞后没反应,救援就变得困难。这类设计,显然涉嫌想漂亮不想安全,或者说艺术先行,安全靠后。而且,按照一些内部消息,少部分车企为了外形,设置了自动开门的功能,实际碰撞一击,车门都卡死在原位。真是车到山前必有路,只是不知道会不会害了倒霉的救援队。

有人可能会说:这不就为了搞个安全保障嘛。但我就奇怪了,如果技术能更成熟,为什么还要硬把车速限制在一定范围内呢?是不是其实电动车市场的生存法则,就是少一些野性,多一点稳妥?这让我想到,电动车的研发其实就像是煮汤,用生活比喻:你得不断调味,不断试错。比如某次我问一个厂里的工程师:你们为什么不把电池散热处理得更好?他笑笑:这事成本高,技术还在发展中,靠着一拨人试用试验。像做蛋糕一样,慢慢调,不可能一蹴而就。研发流程就像做饭,遇到问题,得一锅一锅试,得有耐心。

说到底吧,我还是有点嫌麻烦。每次新规出台,总会说为了安全。但我常常猜测:这个安全的定义,谁定的?是不是市场的需求还是监管的压力?我前段时间看了一份调研,估计一线驾驶员对安全的感知度不超过3成。大部分人还在追求性能第一。我觉得,很多人是潜意识里希望车能快点,怕出事但又怕没激情,形成一种矛盾心理。

电动车“狂飙”虽令人热血沸腾,但安全隐患不可忽视,限速措施是保障每个人平安回家的必要之举-有驾

这让我突然想到:最可怕的还是那种潜藏的风险。就像我有个听证会的朋友,说:这次规定,我觉得像是‘动刀’一样,既要保证安全,又得不影响感受。车速限制并不一定意味着丧失激情,你看一些城市版高速公路的限速,还是可以开得挺nice。你有想过吗,车速限制后,车的余地和弹性是不是也会变小?百公里油耗、续航、直播车的易燃易爆工具,这些都在悄悄提醒我,安全其实是个麻烦事,但总比出事强。

碰巧记得,某修理工一句话:你要是车太快,修得麻烦。我还真没细想过,为什么车快,维修就更麻烦。或许,是因为快的车,零配件更复杂,撞坏了修起来成本就高。或者,速度快的车,更容易积累损伤——就像我那次帮朋友修车,把一个颠簸的小刮蹭变成了 overnight修理。这点我确认:速度越快,维护确实越不方便。

电动车“狂飙”虽令人热血沸腾,但安全隐患不可忽视,限速措施是保障每个人平安回家的必要之举-有驾

留个问题吧。你觉得,未来电动车到底还能保持多快?如果限速令变成常态,是不是意味着,性能的极限其实被拉低了?还是说,未来的车会变得更智能,用算法让速度合理控制——这个问题其实我还在猜。有个细节让我觉得没那么简单:大城市的交管部门,究竟会怎么样配合?要不要我们也想想:除了机械的制动之外,还有没有别的办法,让车主自己心里明白……

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论