长安凯程捣鼓出个电动的“小面儿”，V919，这名儿，乍一听还以为是哪个航空公司的航班。
预售价十万出头，这事儿就挺微妙。
一边厢，大家捂紧钱包，勒紧裤腰带过日子，另一边，电动车那价格，就跟焊死了一样，降不下来。
这V919，说它“拔尖儿”吧，确实比那些动不动二三十万的“金贵”电动车接地气，可说它“亲民”吧，十几万扔出去，也够普通家庭肉疼一阵儿。
关键就在这儿，都说“电车”是未来趋势，可这“奔头儿”，到底是少数“弄潮儿”的专属，还是能让寻常百姓也“尝个鲜”？
咱先盘盘这车。
长安凯程门儿清，就是要“肚量”。
外形四四方方，恨不得把每一立方厘米都用上。
这路子没错，毕竟是干活的车，拉人装货才是“硬道理”。
续航，高配能跑470公里。
这数儿，在城里“溜达溜达”，送个快递啥的，够用。
不过，要跑远道儿，还得“掂量掂量”。
疑问也来了，面包车“触电”，这事儿到底“靠谱”不？
有人拍手叫好，省钱啊！
电费可比油钱“骨折”多了。
对于那些“跑断腿”的司机来说，这确实能省下“一笔巨款”。
也有人说，电动车“减排”，为蓝天“出力”。
这当然是好事，但别忘了，“来电”也得有源头，要是电厂烧煤，那所谓的“零排放”，搞不好只是把“尾气”挪了个地方。
当然，唱衰的也不少。
电池寿命、充电桩稀缺、二手车“掉价”……这些都是明摆着的问题。
特别是那些靠“小面儿”挣钱的“老铁”，稳定和可靠才是命根子。
要是半路“撂挑子”，耽误了生意，那可就“赔了夫人又折兵”。
再瞅瞅竞争对手。
里点了上汽大通大拿V1、远程星享V、福特E全顺的名。
这些车，各有各的“绝活”，价格也“高低有别”。
说白了，“小面儿”市场，那叫一个“卷生卷死”。
长安凯程V919想“杀出重围”，靠啥？
我寻思，除了价格，“硬实力”也得跟上。
电池“拉胯”问题，能不能有更好的“药方”？
充电桩，能不能更“遍地开花”？
二手车“保值率”，能不能更有“底气”？
往深了说，这牵扯到整个新能源汽车产业链的健全。
电池技术得“升级”，充电桩建设得“提速”，二手车评估体系得“立规矩”。
这些，不是一家车企能单打独斗搞定的，得整个行业“抱团取暖”。
再往大了看，这还跟社会阶层有点关系。
“电车”，一开始就被打上了“高大上”、“零污染”的标签，好像只有“有闲钱”的人才能“玩得转”。
但实际上，对于那些在城市里“摸爬滚打”的劳动者来说，一辆经济实用的电动车，兴许能改善他们的生活，增加他们的收入。
咱总习惯把电动车当成“环保卫士”，却往往忽略了它背后的“成本”和“门槛”。
当咱津津乐道“智能化”、“自动化”的时候，是不是也该瞅瞅那些还在为“碎银几两”奔波的人们？
长安凯程V919，与其说是一款车，不如说是一个“风向标”。
它提醒我们，新能源汽车，不应该只是少数人的“大玩具”，也应该成为普惠大众的“好帮手”。
回到一开始的问题，这“未来”，到底是谁的“未来”？
或许，只有当电动车真正“飞入寻常百姓家”，成为老百姓都能“盘”得起的“国民车”时，咱才能理直气壮地说，新能源的“好日子”，是属于每一个人的。
就像里那款车的预售价一样，最终“成交价”能否更“走心”，这关系到它能否真正“开”进老百姓的心坎里。
全部评论 （0）