说白了，现在这些个新能源车，就差没把螺丝钉都给“赛博朋克”了。
门把手，首当其冲，成了“隐身侠”。
搁以前，这玩意儿是车身上的“钉子户”，现在恨不得跟你玩“密室逃脱”，得摸索，得试探，没准还得虹膜识别（夸张了点），才能给你“蹦”出来。
颜值是刷上去了，科技感也duang duang往上涨，可问题也来了：真要遇到“幺蛾子”，这把手还顶用吗？
前阵子，工信部科技司张罗着要给《汽车车门把手安全技术要求》这地基打个补丁，强制性国家标准制修订计划项目开始征求意见。
说白了，就是要给这些“犹抱琵琶半遮面”的把手们立规矩了。
这事儿，我觉得值得咱们掰扯掰扯。
车企为啥这么稀罕“隐匿”门把手？
明面上说，是为了优化气动，降油耗，拔高续航。
这理由听着挺像那么回事儿，毕竟现在油价跟坐火箭似的，电车续航焦虑也是车主的心头大患。
但说穿了，更关键的怕是为了“博眼球”。
在这个看脸的时代，车企们挖空心思，就为了让自家车更吸睛。
可话说回来，颜值是到位了，那安全性呢？
你可能觉着我咸吃萝卜淡操心。
一个把手，能有啥要紧的安全隐患？
但你琢磨琢磨，万一咣当一下，车撞了，电断了，电动把手撂挑子了，你困在车里，是不是得抓瞎？
还有，那些藏在车门里的“暗门”，没个醒目的标识，十万火急的时候，你还能不能一击即中？
要知道，生死攸关，一秒钟都是天壤之别。
更扎心的是，这种“障眼法”设计，对一些弱势群体而言，简直是“噩梦级”难度。
老人家、小不点，或者行动不便的，他们八成找不到把手在哪儿，更别提在千钧一发之际打开车门了。
这难道不是另一种形式的“关怀缺失”吗？
肯定也有人会站出来说，车企肯定考虑周全了，肯定有Plan B。
没错，有些车企确实整了机械应急开关，可以在断电的情况下“金蝉脱壳”。
但问题是，这些开关往往藏得深不见底，得扒开内饰才能找到。
就算找到了，操作起来也未必得心应手。
这让我想起之前刷到的一个新闻，一辆新能源车突发状况起火，车主被困，消防队来了，费了九牛二虎之力才破门而入，结果还是晚了一步。
事后诸葛亮一下，发现车主就是因为对车门的应急开启方式不熟悉，错失了黄金逃生时间。
这事儿，让人脊背发凉。
现如今，国内关于汽车车门把手的章程，主要聚焦在耐用性、强度、抗高低温等方面。
对于这些“神出鬼没”的把手，还真没有量身定制的条条框框。
国外呢？
更是一片蛮荒。
也就是说，车企们可以天马行空，想怎么玩就怎么玩，只要能勉强通过安全测试就行。
这就有点让人坐不住了。
工信部这次抛砖引玉，就是要堵上这个漏洞。
要对电动式、隐藏式车门把手的布局、标识、安全性能、结构强度等，都给出白纸黑字的规范。
比如，要求增加机械或断电保护等安全冗余设计，确保断电、碰撞等情况下车门系统还能“力挽狂澜”；比如，规范隐藏式车门内把手、应急式车门内把手的安全标识，保证醒目易见；再比如，保证车门把手的结构强度，防止事故发生后门锁机构直接“瘫痪”。
这些举措，我举双手赞成。
有人可能会嘀咕，这会不会束缚车企的手脚？
会不会让汽车设计变得千篇一律？
依我看，并不会。
安全和美观，从来都不是水火不容的。
车企完全可以在确保安全的前提下，继续在设计上“花式作妖”。
毕竟，人命大过天，安全才是压舱石。
说到底，汽车门把手，不只是一个技术问题、设计问题，更是一个人命关天的安全问题。
规范“隐形”把手，为的是让安全不再“隐身”。
咱们不能为了追赶一时的潮流和科技感，而牺牲掉最根本的安全底线。
毕竟，车是用来开的，不是用来“炫技”的。
希望这回新标准出炉，能真正让我们的出行更安全、更踏实。
也希望车企们能把安全真正放在C位，别再一门心思“内卷”外观了。
毕竟，生命只有一次，谁也耗不起。
全部评论 （0）