一汽掷百万金，要给自家员工“加餐”，这本是桩好事。
可谁知，中标候选名单一出，两家公司的报价竟如出一辙，分文不差，皆是那令人咋舌的1988400元！
这番“撞车”景象，委实让人摸不着头脑，莫非这其中真有什么蹊跷？
这事儿，就好比你寻摸着下馆子，结果两家店的菜单，从头到尾，连个标点符号都一样，这得是何等巧合？
更何况，这可不是三瓜俩枣的小生意，而是牵涉到近两百万的采购大单，油水不可谓不丰厚。
难免有人嘀咕，这莫不是两家公司私下“通气”，搞了个“心照不宣”的把戏？
这种揣测并非捕风捉影。
须知，招投标本应是公开竞逐，价优者胜。
倘若各方都报同一个价码，那比拼的就不是“谁更实惠”，而是“谁的路子更野”了。
这无形之中，便可能滋生出一些见不得光的东西。
当然，也不能一概而论。
或许这两家公司对成本的锱铢必较，已臻化境，又或者，大家都认为这个价格是盈亏平衡点，谁也不愿做那赔本赚吆喝的买卖。
毕竟，一汽的餐标和每日的人头数都已敲定，精打细算下来，或许真就只能得出这么一个结果。
然而，这等“巧合”，着实让人浮想联翩：会不会是“围标”作祟？
简而言之，就是几家公司沆瀣一气，人为抬高或统一投标价，让其中一家顺理成章地中标，然后大家论功行赏，瓜分利益。
这种伎俩，在招投标领域屡见不鲜，只是，这次一汽的这桩买卖，将这等“默契”公然摆上台面，让人想视而不见都难。
固然，咱们不能妄下断语，咬定人家就是围标。
毕竟，这两家公司都在京畿之地讨生活，低头不见抬头见，没准儿私交甚笃，报个一样的价，也未可知是“英雄所见略同”。
只不过，在这“英雄所见略同”的背后，是否也折射出一些更深层次的痼疾？
譬如，现行的招投标制度，是否还存在着可乘之隙，容易被某些“精明人”钻了空子？
再譬如，对于这等“巧合”，监管部门是否应该更具洞察力，防微杜渐，而不是等到东窗事发才临渴掘井？
归根结底，一汽作为共和国的长子，一举一动都备受瞩目。
此番“报价罗生门”，无论真相如何，都给他们敲响了警钟：在招投标这等事关公允的环节上，不仅要做到流程合规，更要确保结果的公平透明。
毕竟，民众的眼睛是雪亮的，绝不容许藏污纳垢。
回到最初的疑问，两家公司报价龃龉全无，究竟是天作之合，还是暗度陈仓？
或许，唯有假以时日，方能水落石出。
但可以确定的是，此事已如一枚石子，投入了波澜不惊的湖面，荡起了圈圈涟漪。
而这些涟漪，或许能催生一些变革，让我们的营商环境，更加清朗、公正。
毕竟，谁也不乐见，日后再次目睹这般“神同步”的报价。
这不仅是对其他竞标者的漠视，更是对公平竞争精神的戕害。
全部评论 （0）