十年前，全球每两辆电动车就有一辆用韩国电池；十年后，中国宁德时代和比亚迪联手吃下全球53.9%的份额。
曾经不可一世的LG新能源，如今连比亚迪都打不过，2024年，LG全球市场份额暴跌至10.8%，不到宁德时代的1/3。
这场逆袭背后，藏着韩国财阀的傲慢与中国的致命杀招。
一、LG的黄金年代
赌对电动车风口，却输给一场技术路线之争。
2007年，LG化学拿下现代汽车订单时，中国动力电池产业还在襁褓中。
靠着绑定通用、大众等欧美车企，LG新能源在2020年以27.1%的市占率登顶全球第一。
当时他们手握特斯拉、奥迪、保时捷等13家顶级客户，工厂遍布中美欧韩，连瑞士银行都预测它将在2025年称霸全球。
但韩国人犯了一个致命错误：沉迷于“贵族电池”三元锂。
这种电池能量密度高，能让电动车跑得更远，但成本比磷酸铁锂贵30%，还容易起火。
2020年现代KONA EV召回2.5万辆、通用Bolt召回6.9万辆，全因LG电池存在自燃风险。
韩国人却认为“高端市场不在乎成本”，继续押注三元锂。
中国企业的选择截然不同。
宁德时代2017年孤注一掷研发磷酸铁锂，比亚迪甚至把刀片电池的针刺测试做到60℃不冒烟。
当欧美车企为降本转投磷酸铁锂时，LG连相关技术储备都没有。
2024年，全球70%电动车用上磷酸铁锂，韩国人这才慌忙启动研发，但为时已晚。
二、宁德时代的“三把刀”
技术、产能、价格战。
曾毓群办公室里挂着的“赌性坚强”，成了中国电池逆袭的缩影。
2018年宁德时代刚上市时产能仅27GWh，到2025年规划产能已达600GWh——相当于每天生产1.64GWh电池，足够装3000辆Model 3。
相比之下，LG新能源2025年产能仅342GWh，连中创新航的500GWh都比不过。
产能碾压背后是技术突破。
宁德时代的麒麟电池让体积利用率提升20%，比亚迪刀片电池破解安全难题。
更狠的是价格战：2024年中国动力电芯价格跌至0.41元/Wh，比韩国低40%。
LG新能源美国工厂生产一度电池成本高达1.2元/Wh，卖一块亏一块。
韩国人引以为傲的全球化布局反而成了包袱。
LG在美国亚利桑那州投资55亿美元的工厂，因缺乏本土供应链被迫暂停；欧洲工厂因土耳其电动车普及太慢直接废弃。
宁德时代却在国内建成12大基地，从锂矿开采到电池回收全链条自主，成本控制堪称“恐怖”。
三、比亚迪的绝地反击
从车企小弟到全球第二。
2015年比亚迪电池还只能自产自用，2024年却以17%的全球份额反超LG。
转折点藏在特斯拉上海工厂——马斯克放弃松下独家供应，转投宁德时代和比亚迪。
比亚迪趁机将刀片电池塞进特斯拉Model 2，一举打开国际市场。
更让韩国人崩溃的是垂直整合能力。
比亚迪自己造车、自研电池，甚至掌控锂矿和石墨加工。
当LG为美国IRA法案焦头烂额时，比亚迪的电动大巴已跑遍50个国家。
2024年比亚迪动力电池毛利率28%，比LG高出18个百分点，价格战打到韩国人毫无还手之力。
四、傲慢的代价
韩国财阀错把技术指标当护城河。
LG新能源前CEO权暎寿曾放话“宁德时代只会窝在中国”，却不知中国市场的残酷竞争才是技术革新的催化剂。
宁德时代研发投入强度7.1%，16,000项专利是LG的2.3倍；比亚迪每年拿出营收5%搞研发，低温续航比韩系车强20%。
韩国人迷信的“高端路线”反而作茧自缚。
三星SDI死磕高镍三元电池，结果被蜂巢能源用无钴电池绕过专利墙；SK On押注固态电池，却被宁德时代的凝聚态电池抢先量产。
当中国企业在储能、eVTOL飞行器、机器人领域开辟新战场时，韩国电池三巨头还在为42亿年度亏损互相甩锅。
五、锂电“生命线”
韩国电池产业最大的软肋暴露无遗：90%锂矿依赖中国贸易商，人造石墨技术落后两代。
宁德时代直接买下江西锂矿，比亚迪收购非洲6座锂矿，光是锂资源自给率就达60%。
反观LG新能源，2024年因石墨断供导致奥迪、捷豹新车延迟上市。
这场战争甚至烧到设备领域。
先导智能拒绝向韩企出售最新叠片机，LG被迫用落后三代的设备生产电池。
而宁德时代通过“极限制造”，把电芯缺陷率压到十亿分之一，德国工厂被达沃斯评为全球灯塔工厂。
当品质和成本双重碾压时，韩国人的技术神话彻底破灭。
全部评论 （0）