写作有温度，热点有态度。点击“关注”，每天一篇，猫叔陪你聊热点！
这两天，一档17年前开播的老节目《谭谈交通》被全网下架的消息，想必大家都有所耳闻。
几乎是在一夜之间，正在外地拍摄安全宣传视频的谭乔被网友告知，他在某短视频平台上的大量涉事视频遭到了下架。
谭乔连忙打开后台才看到，原本账号里的345个视频，被缩减到79个。还有很多博主根据《谭谈交通》二创的视频，甚至仅仅是剪辑转发的视频也被投诉下架。
投诉下架的理由很统一，都是侵犯了著作权。
并且，这还仅仅是一个开始。
谭乔说，申诉成功并尝到甜头的投诉人，将以此作为成功案例，一个平台、一个平台地进行清理。
果不其然，现在你在全网搜索《谭谈交通》已很难看到相关视频了。这个火了17年，号称“公益科普性质”的节目为何会沦落至此？
甚至连这档节目的唯一主持人谭谈，都可能面临数千万的赔偿。
7月10号，他在社交账号上说，十几年来在网络上被大家无偿观看和二次传播的公益普法视频，你们的谭sir可能最后赔得连裤子都没了，最后还不忘自嘲一声：真是好手段！
只是这段看似延续了谭乔风趣幽默风格的话，背后却透着太多的无奈与讽刺。
01
谭乔深爱的成都
这次在背后捅了他刀子
不得不说，即便这档节目都停播了这么多年，但热度依旧存在。
就在谭乔发布这条动态后不久，相关话题就冲上了热搜榜，阅读量很快就超过了6亿。
因为即便在如今新媒体横行、UP主泛滥的年代，开播于2005年的《谭乔交通》依然是神一样的存在。
他虽然是成都本土一档交通警示类节目，却因风趣幽默的节目风格，温暖人心的节目调性，走街串巷的真实记录，让观众们对它欲罢不能，不输现在任何一部网红剧。
所以，与其说它是一档普法节目，还不如说它是一部聚集了中国社会底层小人物的“生活启示录”。
在里面，你可以看到很多活灵活现的人。他们没有经过包装、没有过多的后期处理，没有台词也没有剧本，他们身上的故事就是真真实实发生在我们身边的故事。
即便10多年过去了，这档节目也停播了很多年，但里面的很多人还会被大家津津乐道。
比如走城华大道的“二仙桥大爷”；
比如前段时间刚翻红的“气球哥”；
当众展示“腰马合一”的小伙子……
为这些人科普交通法规，才能尽可能地把这档节目的初衷落到实处。
而这么多年过去了，相关的普法节目绝不是成都一地的专利，可几乎我们都没留下什么印象，唯独《谭谈交通》依然念念不忘。
它不仅在成都火，在全国也火。只是到底有多火？没人说得清。
最近听到关于这个节目很“火”的一个段子，是个刚满7岁的成都小男孩，都知道去二仙桥要走成华大道。
在以苛刻著称的某平台上，它的评分竟高达9.5分，不知道秒杀了多少著名导演的影视作品。
连谭乔自己都说，在节目最红的时候，他走到哪里都会被人认出来。他就是成都街头，一道靓丽的风景线。
2021年，已经离开了体制，不再做交警的谭乔，加入了自媒体行业。
他重新开始关注起了这档自己主持了多年的公益普法节目，甚至有了再次去寻找当年里面小市民的想法。
他去寻过命运多舛却乐观向上的“福贵大爷”，也去寻过再次翻红的“气球哥”……一下勾起了网友们对这档节目的记忆。
很快，在新媒体上还是新人的谭乔，就在某短视频平台上坐拥近400万粉丝，他的认证依然是，成都《谭谈交通》主持人。
后来，随着他再次进入大众视野，国内时下很多爆红的综艺节目都邀请他上过。
甚至央视、北京卫视、湖南卫视等，都曾向他伸出过橄榄枝，但都被谭乔一一拒绝了。
他解释说，自己的想法很简单，他舍不得成都。
可是这次，他却被自己最爱的城市捅了把刀子。
02
成都电视台居然把维权重任
授予给了一家“皮包公司”？
前面说到一个17年前开播的节目，一个都停播了4年的节目，居然被人投诉侵权，甚至还相继在全网下架，这背后到底发生了什么？
经过谭乔多方打听得知，原来背后的投诉人是一家公司，叫成都游术文化传播有限公司。
从这家公司提供的相关投诉文件可以看到，这家公司对《谭谈交通》节目享有著作权。
而谭乔在未经这家公司授权的情况下，发布这档节目的相关视频甚至进行二次创作，就已侵权，应负相关的法律责任。
视频在全网下架只是第一步，接下来就像谭乔在动态里说的那样，他或许将面临巨额赔偿，甚至还有牢狱之灾。
只是起初让大家和谭乔不理解的是，熟悉《谭谈交通》的人都知道，这档节目是当时成都电视台和成都市公安局交通管理局一起制作的，目的是为了普及当时新颁布的交通法，怎么版权就落到了一家文化传播公司手上了呢？
直到这件事出来的第二天，成都电视台委托律师事务所发的一条声明，才说清楚了里面的“玄机”。
原来，成都电视台把该节目的相关维权工作委托给了游术公司，所以游术公司享有了节目的版权。
最后，声明里还说，维权仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人“索赔千万”的情况。
虽然这不得不让所有人，甚至谭乔松一口气。但随着这件事背后越来越多的细节浮现，网友们声讨成都电视台和游术公司吃相难看的声音更不绝于耳。
到底这背后有什么隐情，让这件事的热度不降反升，甚至成都电视台被网友质疑到公开回怼？
先来说一个大家都知道的：成都电视台居然把维权重任，授予给了一家“皮包公司”？
这件事出来后，就有网友去查了一下这家公司的资质。
根据网络数据显示，这家公司注册于2018年，就是《谭谈交通》停播的那一年，注册资本为50万人民币，可每年的参保人数都为0。
现在的注册资本大家都知道是什么回事，也就是说，这家公司起码从数据上来看，就不是一家有实力的公司，甚至可以说是一家“皮包公司”。
但就是这样一家公司，却在近期短时间内起诉他人或公司的开庭公告就有61条：
B站、抖音、咪咕、小红书、爱奇艺、腾讯、快手、百度、搜狐、乐视网、优酷、华为等，通通在它起诉之列。
而且很多公司的立案时间为同一天，案由全部为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。
所以，很多懂点法或是资深网友，都知道最近网络上有个新名词叫“知识产权流氓”。
网上的专业解释就是：
通过故意虚假陈述、伪造凭证和恶意抢注商标等方法，一些知识产权代理公司对合法商家发起大量恶意虚假投诉。
还有专利流氓、商标流氓等。
它们的共同点就是，用一个理由一起起诉多家公司或个人，以此为生。
用形象一点的解释，就是“碰瓷”，能赢就赢，不能赢也没有什么损失。
而且，他们惯用的手段就是“养肥了之后再宰”。
就像谭乔在后续视频里，说的那样：
十多年看着韭菜不断成长，终于挥动镰刀要收割了，吃相是否能端庄点？
的确，虽然不能说某些人割韭菜的想法10多年就有了，但从这个公司注册的时间上来看，是否和《谭谈交通》的停播有一定的关系，是否在当时某些人的脑中就有这样的想法了呢？我们不得而知。
但谭乔说的“吃相难看”这点，在后面陆续曝光的细节中，深有体会。
03
还没开始起诉就确定好利益分配
被“套娃式”维权起码被卖三次
从凤凰财经通过关系拿到的一份《关于就成都市广播电视台《红绿灯》栏目进行版权服务的策划方案》里，我们可以清楚地看到，授权方和起诉方两家已经在还未起诉之前，就把所得利益分配得清清楚楚了：
35%归成都市广播电视台，65%归成都游术公司。而对于版权使用所得，40%归电视台，60%归该公司。
很难让人不怀疑，起诉背后的真实目的，纯属“动机不良”。
而从成都电视台内部人士在接受采访时的话里，我们也了解到他们下架谭乔平台视频的“真实原因”：
谭乔个人通过侵权的行为长期以来获取了大量的利益，这是公认的，并不代表着任何人可以随便侵权。
随后，第一时间，谭乔就在视频里解释了“获取大量利益”这件事。
他说，自己在新媒体上传播《谭谈交通》节目片段，做二次创作，他的出发点根本就不是为了赚钱，而是为大家公益普法。
而且，他在2021年开始做的时候，根本就不知道还有平台的激励收入，这还是后来粉丝告诉他的。
知道后他就和摄像商量，把平台的激励收入和直播的一部分打赏进行了妥善处理，并晒出了当时两人的聊天记录。
而且谭乔还说，针对这件事，从始至终都没有任何人和任何机构联系他，和他沟通，直接就把他起诉了。而且事后他去了解情况的事后，对方还很傲慢。
无独有偶，在这件事的评论区，就有网友晒出疑似成都电视台对这件事的态度：在被网友质疑后，和网友开始了互怼。
堂堂一个省级电视台，没想到居然会用情绪来处理问题。
更搞笑的是，谭乔遭遇了“套娃式”维权，起码被卖了三次。
7月13日，有爆料称，成都电视台将节目维权工作授予游术公司后，游术公司转个背就把这件事委托给了成都妹子文化传媒有限公司，而成都妹子文化传媒有限公司又转手委托给了北京析言知识产权代理公司。
真是一波骚操作，可想而知，如果官司打赢了，这里面的利润还是很客观。毕竟就像游术公司喊话的那样：要向全网索赔上千万。
只是现在维权都可以层层外包了？真怪自己读书太少。
而且，这还不是最让人惊讶的，最让人惊讶的是，通过相关软件查询，成都妹子文化传媒有限公司和北京析言知识产权代理公司，与外包给它们的游术公司一样，都是两家实缴资本和参保人数为0的“空壳公司”。
不可思议的还在后面。
知道这件事背后的层层关系后，谭乔就想去和游术公司的人当面沟通一下，他还专门带上了摄像，结果按照游术公司的注册地址找过去，居然是一家不起眼的街边服装店。
老板娘在这里开店都几年了，根本没听说过什么游术公司，而且据网友爆料称，这家店的地址注册了 201家公司，覆盖全行业。
真是让人细思极恐。
所以，有网友转个背就把这个游术公司给举报了。相关方面已回复，会进行调查。
如果属实，游术公司也将面临相应的罚款。
不仅游术公司的注册地址是假的，就连他外包的成都妹子公司的注册地也是假的，是一家咖啡店。
店员小哥也根本不知道，成都妹子到底是家啥公司，最后还请谭乔吃了块瓜，颇有深意。
至于北京那家公司，谭乔就没法去了，而且他也不知道接下来还有没有被继续外包。
反正就是：一入套娃深似海，谭谈交通握不住。
04
成都电视台是否拥有所有版权
《谭谈交通》到底该何去何从？
最后来说说，节目的版权问题，也是大家最关心的问题。
谭乔在视频里说，《谭谈交通》是一档由本人原创，带有新闻传播属性，十几年来一直公益普法的一个视频，他和记录方都从来没有主张过所谓的版权存在，就为了更为广泛的传播交通普法知识。
可就是这样一档节目，却被成都电视台把著作权授给了一个资质都存疑的公司，对全网相关视频进行了批量投诉下架。
前面说到，《谭谈交通》的制作方，不仅仅只有成都电视台，还有当时谭乔的上级管理部门。也正因为这层关系，谭乔才可以作为主持人主持这档节目。
但从谭乔多条视频的口吻中可以调解到，当时这档节目所有的内容基本都不是提前设计好的。毕竟这种在大街上“直播”的节目，基本都是随机应变，临时处理，不可能提前设计台本。
谭乔作为主持人，对违法交通的处置、对违法人员的处罚，就完全靠他一个人“发挥”了。
虽然谭乔不是科班出身，但从这个节目火爆的程度来看，确实可以说他起到了重要性的作用，，甚至可以说他就是这个节目的灵魂。
而且据他所说，他主持这档节目，除了正常的工资之外，并没有额外拿任何报酬。
所以到底这个节目的著作权归谁所有，也是众说纷纭：
首先按法律规定，如果是视听作品，就归电视台；如果是个人创作的口述作品、录像作品，就归个人。
所以有人认为，《谭谈交通》是谭乔一个人的口述作品，版权应该归他所有。
但持反对意见的人则认为，谭乔出境时穿着警服、戴着警帽，路人也是看到他是交警才能配合工作，属于工作范畴。所以，谭乔相当于是“借调”给了电视台，他个人是没有著作权的，只享有署名权。
如果这样说，谭乔所在的交管局也应该享受一部分的著作权。
而且，谭乔录制节目的时候并没有得到节目组给与的任何报酬，那是否别人用这些视频，也需要征得他的同意，并支付他相关的报酬呢？
虽然这些问题还没得到相关专业部门的回复，但从这件事第一个判决的案子来看，游术公司胜诉，不少专业人士也为谭乔感到担心。
但谭乔却说，这个案子必定将成为新著作法出台后的一个典型案例，只是希望在这过程中，某些公司和电视台能吃相好看一点。
原创不易，如果你喜欢这篇文章，你的点赞、转发与留言，是猫叔最大的动力！
全部评论 （0）