被遗忘的安全角落：当车企开始重视第三排，我们该反思什么？
深蓝S09最近搞了个"行业首个第三排多重碰撞挑战"，模拟各种车祸场景测试第三排安全性。说实话，看到这个新闻我第一反应是：原来车企终于想起来车里还有第三排这回事啊！
想想看，多少家庭为了"多坐几个人"买了七座车，却从没想过最后一排可能是全家最危险的位置。那些坐在第三排的孩子、老人，在车企眼里似乎只是"凑数"的存在。深蓝这次把第三排安全当卖点，反倒暴露了整个行业的潜规则——安全原来也是分等级的，前排的命比后排值钱。
我见过太多车祸现场，第三排往往是最惨烈的。去年那个五车追尾事故，前排夫妻轻伤，坐在第三排的8岁女儿却永远留在了医院。交警说那辆车第三排距离后挡风玻璃只有不到50厘米，追尾时根本没有任何缓冲空间。可悲的是，这种设计完全符合国家标准——因为国标压根没对第三排安全做特别要求。
车企们整天吹嘘自己拿了多少碰撞五星，可这些测试有几个是针对第三排的？就像考试只考选择题，当然人人能拿满分。深蓝S09的950mm缓冲距离、2700mm侧气帘，这些本该是标配的技术，现在居然成了卖点。这让我想起早些年安全带都要选配的年代，安全这东西，果然要靠企业"良心发现"。
更讽刺的是，我们花大价钱买的所谓"家庭用车"，安全配置却像俄罗斯轮盘赌——赌的就是出事时谁坐在危险位置。中保研数据显示，七座车第三排在追尾事故中的伤亡率是前排的3倍以上。那些宣传"全家出游"的广告里，可没人告诉你最后一排可能是"死亡座位"。
深蓝说要把S09打造成"新能源大六座SUV的沃尔沃"，这话听着挺感人。但沃尔沃当年发明三点式安全带后，是主动开放专利给全行业的。真正的安全不应该成为营销噱头，而应该是所有车企的基本底线。今天深蓝把第三排安全当卖点，明天会不会有其他车企把"不会自燃"当卖点？想想都觉得荒谬。
我们总说汽车是移动的家，可这个"家"里居然存在安全等级划分。前排用2000MPa热成型钢，后排就随便糊弄；驾驶座有12个安全气囊，第三排可能连头枕都省了。这种区别对待，本质上就是把乘客分成了三六九等。
看着深蓝S09的碰撞视频，我突然想到个问题：如果没有这次营销，第三排的安全隐患还要被忽视多久？那些已经买了七座车的家庭，他们的第三排安全谁来保障？车企可以等下一代产品改进，但坐在危险位置的乘客等得起吗？
说到底，汽车安全不该是配置表上的选择题，而应该是所有座位的必答题。当车企开始把基本安全当卖点宣传时，监管部门是不是该重新审视那些落后于时代的标准？毕竟，再长的后防撞梁，也防不住行业良知的溃堤。
全部评论 （0）