比亚迪近来释出一个新专利，听着颇有些玄乎：“火灾辨识方法、系统、电子设备、贮存介质及程序产品”。
往白了说，就是让座驾能自行判断是不是要“上火”了。
这事儿，拆细了看，是技艺精进，比亚迪又跬步千里。
放大了瞧，则映照出咱对安危的提心吊胆，以及技艺迭新可能带来的冀望和隐忧。
说提心吊胆，盖因电车“自焚”的讯息，诸位没少见吧？
三不五时就来一出，瞅得人心底发毛。
纵然说燃油车也会“走火”，然则电车这玩意儿，一旦烧将起来，那速率和烈度，委实不是闹着玩的。
是以，比亚迪捣鼓出这等物事，至少能让潜在的“驭电者”觉得，嗯，安系数似乎高了那么一点点。
然则，龃龉也来了。
这个“火灾辨识模型”终归靠谱吗？
辨识率能有几何？
会不会闹出乌龙？
终归，机器再灵巧，也难免有失蹄的时候。
您想想，万一它把街边摊贩的炊烟，抑或车厢内吞云吐雾的烟气，当成“火警”信号，那岂不是成日价拉警报？
而且，就算它真能精准辨识“火情”，又能奈何呢？
难不成辨识出来就能自动“救火”？
还是自动“弃车逃生”？
甭逗了。
辨识不过是开端，更重要的是，咋个排忧解难。
这背后，实则牵涉到更深远的思忖。
咱总把希望寄托于技艺来化解所有痼疾，然则技艺当真能包治百病吗？
好比这个“火灾辨识系统”，它能降损“自燃”的概率吗？
恐怕不能。
它仅能在“自燃”发生后，尽可能地止损。
倘若咱把眼光放得更远一些，便会发觉，电车“自焚”，不仅仅是技艺层面的问题，更是成龙配套的产业链的问题。
电池的安全性、充电桩的品控、车辆的维保，乃至驾驶员的操驾习性，都可能牵累到车辆的安危。
当我们习以为常地将肇因归咎于电池技艺不够臻熟时，是否忽略了充电桩老化、维保不到位这些环节？
须知，诸多老旧小区的充电桩，安危隐患可不是一朝一夕了。
再进一步说，电车的疾速发展，背后是政策的助推和市场的渴求。
为了跑马圈地，一些企业可能会在安危方面有所折衷。
这好比一场竞逐，大伙都想跑得更快，但若只顾着往前冲，而漠视了脚下的路，那摔跤也是早晚的事。
是以，比亚迪的这个专利，与其说是解决问题的药方，毋宁说是一个警醒。
它提醒咱，技艺很重要，但安危更重要。
它提醒咱，不能把所有的“家当”都押在技艺这一个“篮子”里。
它提醒咱，要从更周全的角度，去思忖电车发展背后的问题。
归根结底，安全感不是靠一个“火灾辨识模型”就能“兜底”的。
它需要整个社会戮力同心，需要政策的指引，需要企业的良心，也需要咱每一个人的安危意识。
宛如儿时，家长总会叮嘱：“慢点，当心点。” 这句话，放在今时今日，依然适用。
全部评论 （0）