老太太过马路被撞，一查骨质疏松，保险公司立马打起小算盘——“损伤参与度25%，赔款得扣四分之一！”江苏无锡的荣老太遇上车祸，左腿骨折落下九级伤残。司法鉴定白纸黑字写着她“年老骨质疏松占25%责任”，保险公司咬死只肯赔75%。一审法院照单判了，老太太气得直拍大腿：“合着我骨头脆还犯法了？”
反转来得比刹车快！ 二审法院一锤定音：“骨质疏松不是过错的骨头！”法官指着《道路交通安全法》第76条怼回去——老太太走路没闯红灯、没玩手机，哪来的过错？保险公司硬把医学概念塞进法律条款，纯属偷换概念！“撞了人还想甩锅给钙片？”法院改判全额赔偿5.2万元，啪啪打了保险公司的脸。
一、“蛋壳脑袋”理论照进现实：撞上就得认全责
北京三中院判过一桩经典案子。司机董某撞翻骑自行车的马某，一查伤者早有“颈椎管狭窄”。鉴定所甩出报告：车祸损伤占60%，自身疾病占40%。董某高呼冤屈：“他自己骨头不行凭啥我全赔？”法官一句话噎回去：“你撞的是人不是X光片！”法律只认行为过错，不认身体弱点。最终判赔一分没少，道理瓷实得像块板砖：“体质特殊不是错，车轮底下无完人”。
二、交强险的“铁布衫”：免责条款不包体质锅
保险公司总爱拿“损伤参与度”当挡箭牌，可翻开交强险条例——免责条款就一条：受害人故意碰瓷！江西新干县刚判的案子更绝：七旬老人习某车祸后瘫痪，保险公司非说他“颈椎病占20%责任”。法官直接掀桌：“按你这算法，交强险改名叫‘挑人体质险’得了？”白纸黑字改判全额赔偿，赔得保险公司肝儿颤。
冷知识：哪怕事故责任五五开，交强险也得先掏1.8万医疗费垫底！某地法院处理过离奇案：大爷被撞后突发心梗去世，鉴定显示车祸“损伤参与度仅10%”。结果咋判？医疗费照单全赔！法官撂下硬话：“撞出伤口就得管缝针，后续生死看天命！”
三、司法新风向：弱者保护VS“按伤定价”
最高法24号指导案例为啥震动法律圈？它堵死了一条灰色路：别拿体检报告当价签！山东泰安中院今年三月刚接招：85岁张大爷被撞后住院573天，最终心梗离世。被告单位跳脚喊冤：“分明是心脏病要他命！”二审法官笔如刀锋：“躺病床的是他，付账单的是你！”判赔116万医疗费一分没砍，把“生命无折扣”刻进判决书。
老百姓的朴素正义：网上吵翻了天——“要是骨质疏松得自担风险，明天高血压、糖尿病全成免责金牌？”“司机礼让行人交规第四十七条，敢情是选择性遵守？”法律博主@老梁侃法说得俏皮：“斑马线前刹车踩到底，比查路人骨密度靠谱一万倍！”
结语：马路不是丛林，法律偏护的是人心
当江苏荣老太拿到改判书时，她抹着泪念叨：“骨头脆了一辈子，头回觉得硬气！”最高法的铁规早写透了人间事：“车轮撞人看过错，莫向病历讨便宜”。
最后甩个灵魂考题：若体质特殊就活该吃哑巴亏，斑马线上的白发人，谁敢扶？敢走？
（本文依据最高人民法院第24号指导案例及各地法院公开判决撰写）
全部评论 （0）