一条高铁，亏损竟然直接奔着3.5亿美元去了，这不是"跑得快"的问题，而是跑得“伤财”。雅万高铁，曾是人们寄予厚望的梦幻之作，如今却成了经济泥潭里的挣扎者。印尼这场高铁舞台剧，一开场就带来了一个让人皱眉的票房“窘境”，背后的真相值得细细剖析。
先从那张小小的车票说起，单程16美元，对于每月平均工资不过360美元的印尼普通民众来说，是不是有点奢侈？简单点说，花7美元就能搭乘一辆大巴车，那为什么还要多花一倍的钱体验高铁的“速度与激情”？连最初预计每天2.9万的客流量都没跑满，这单薄的载客率就明晃晃地写着“入不敷出”四个大字。
而光靠票价，是注定扛不住高铁的巨额开销的。雅万高铁这回应该深刻意识到，高铁不仅是铁皮壳子，它需要跟周围的城市经济形态深度绑定。"京沪高铁是怎么扭亏的？靠的是配套开发！"——这个经典的案例没拷贝过去，却在印尼变成了一张未展开的蓝图。规划中那些充满活力的商业区、新城镇，梦想如今还停留在纸上；而高铁站周围显得孤零零，连个能买瓶水的小商铺都难找。乘客下了车，巴不得赶紧走，谁家的经济能光靠“点到点”的交通模式活得长久？
雅万高铁的真正失误，不是技术问题，而是市场的“错位”。印尼层层审批、低效的行政操作，让那些原本应该落地的开发计划变成了空谈。这就好比一个人把家里装修得精致豪华，却迟迟不装个水电设施，住着住着你就发现，对不起，这房子真活不了。
当然，问题不止在印尼人的“拉胯”。雅万高铁的球场上，现在换到了第二赛场——债务重组。印尼急切地希望能延期还款，利率降一降，这好比去银行砍价贷款，想着“以拖待变”，用时间换空间。而中方呢？作为“一带一路”标杆项目，这可不是丢得起面子的事，既要顾着国际形象，又得精打细算别赔了本。双方的考量点早已不只是建设速度，而是高铁建成后，怎么养活它。
在这场合作的下半场，印尼显然需要学会真正“撸起袖子加油干”。光靠找中方“续摊”，不是长久之计。政府需要动起来，把TOD模式搞活，盘活沿线资源。那些还没修好的配套设施该修的修，该买的买，土地规划上的大门要敞开，别让繁琐的流程成了绊脚石，还可以学着引入私人，用PPP模式分担风险，把市场这盘棋做好。
对中国来说，这场“高铁牌局”的教训也来得深刻而及时。以后推进类似的海外项目，财政承受力和执行效率，必须列入优先级评估。协议签订时，多花点笔墨谈成本分摊和收益保护机制，也不失为一种风险预防。毕竟，到最后，不论合作方有多努力，全程亏损的滋味都不好受。
高铁项目的设计往往载着对未来发展的雄心壮志，但雄心壮志如果没有实实在在的落实基础，也可能变成一场昂贵的冒险。高铁的开通只是起点，再没有经济支持和运营能力的跟进，这份“高速”很可能短命。
那么问题来了，高铁究竟是一条经济的通道，还是一条需要长久治理的财务大桥？赌上未来的战略意义，是否也带进了被高成本压得喘不过气的隐患？雅万高铁的故事不禁让我们思考，对这些经济大工程，到底该怎么看又该怎么办？
全部评论 （0）