零跑B01这车，简直是为咱女孩子们“特调”的？
讲真，瞅见“姐妹们冲鸭！零跑B01这车简直是为咱仙女们独家定制的！”这种说辞，我脑子里立马警铃大作：又玩这套？
车企们仿佛中了邪，死磕“女性专享”这块招牌。
马卡龙色车漆、袖珍身板、傻瓜式泊车……好像攒齐这些，就能精准狙击小姐姐们的钱包。
但咂摸咂摸，这到底是“匠心独运”，还是另一种变相的“刻板印象”？
先掰扯掰扯这“特调”的逻辑。
颜值能打、停车无忧、续航抗打、车机灵泛、空间阔绰，这些亮点，难道不是普罗大众的刚需吗？
为啥非得强调是“为女生”？
难不成在某些人眼里，女司机买车就看个花架子，对性能一窍不通？
厂商肯定要辩解，说数据表明，妹子们更注重这些方面。
但关键是，这些“数据”是从哪儿刨出来的？
是被诱导的问卷调查，还是对既有消费行为的囫囵吞枣？
如果是后者，那岂不是说，咱们一直用老黄历，来框定未来的需求？
和大家伙儿的固有印象不太一样，实情是，女性在购车决策中的话语权越来越重。
她们不仅参与选车，甚至一锤定音。
可与此同时，汽车圈对女性需求的解读，似乎还停留在“代步工具”的窠臼里。
这背后折射出的，实则是一种更深层的社会镜像：对女性的“工具化”界定。
仿佛女性的存在，就是为了适配某种既定的功能，比如“溜娃”、“血拼”、“接送”。
而汽车，也只是这些功能中的一个辅助插件。
当我们习惯性地将矛头指向“消费主义的陷阱”时，是否忽略了更底层的症结：社会对女性的期许，依然裹挟着局限和偏见？
不妨换个思路，倘若车企真想“特调”，是不是更应该聚焦女性在驾驶场景下的真实痛点？
比方说，更符合人机工程学的座椅，更周全的安全辅助系统，更便捷的儿童安全座椅接口等等。
这些细节，远比一个“芋泥波波色”的涂装，更能彰显对女性的体贴和尊重。
当然啦，零跑B01的横空出世，也并非一无是处。
起码它在某种程度上，颠覆了人们对电动车的刻板印象。
它用更Z世代、更潮酷的设计，圈了一波年轻拥趸。
但是，倘若仅仅把“女性专享”当成一个营销的由头，而无视对女性需求的深度挖掘，那最终只会事与愿违。
毕竟，如今的仙女们，可不是那么容易被“套路”的。
所以，下回再刷到“为女生量身定制”的文案时，不妨扪心自问一句：这真的是我的菜吗？
还是我被“安排”了？
仅这一个拷问，就足以让我们保持理智。
全部评论 （0）