当贾跃亭带着FX Super One这款"AI头等舱MPV"高调亮相时，市场反应却出奇地分裂：一边是官方宣称的4100辆B端订单，一边是网友"魏牌高山换壳"的群嘲。更耐人寻味的是，这款定价57万元、2025年底才交付的MPV，竟被FF定义为"亲民大众市场产品"。在理想MEGA、小鹏X9已瓜分30万+市场的当下，贾跃亭这场迟到的豪赌胜算几何？
MPV赛道内卷加剧，FF的入场时机存疑
FF选择在2023年7月发布FX Super One，却将量产节点定在两年半后的2025年底，这种"期货式造车"与MPV市场爆发期形成致命错位。数据显示，2024年中国新能源MPV市场规模预计突破50万辆，理想MEGA、小鹏X9等已抢占30-50万价格带，腾势D9更以月销破万的成绩树立标杆。
FF宣称提供增程/纯电双路线看似务实，但对比竞品：理想MEGA支持800V超充，小鹏X9搭载后轮转向，FF的"EAIDriving系统+激光雷达"组合并未形成代差优势。更关键的是，当竞争对手已在优化供应链降本时，FF连生产基地都尚未官宣，时间窗口劣势肉眼可见。
技术堆砌VS用户真实需求：MPV的核心战场在哪儿？
FF将ET7级别的智能驾驶硬件塞进MPV的做法引发争议。MPV用户最关心的二排座椅材质、第三排折叠方式等基础参数缺席发布会，反而重点宣传"车头大屏交互"这类争议设计。网友实测发现，其车身轮廓与魏牌高山相似度超90%，所谓"Super EAIF.A.C.E.设计"被指营销话术。
反观成功案例，腾势D9凭借航空座椅+车载冰箱组合拿下家庭用户，极氪009靠双侧电动滑门吸引商务客户。FF既未展示空间魔术，也没突出舒适配置，却强调"AI具身智能生命体"概念，这种科技叙事与真实需求明显脱节。
定价困局：8万美元的"大众市场MPV"如何破圈？
FX Super One 57万元的定价（8万美元）陷入双重矛盾：相比魏牌高山30万级的售价丧失性价比，又达不到FF91百万级的稀缺性。理想MEGA预计50万+定价已引发市场观望，而FF品牌溢价能力更弱——其美股股价长期低于1美元，2022年财报显示现金储备仅剩3000万美元。
更吊诡的是定位混乱。FF宣称要当"AIEV领域的丰田"，但丰田赛那混动起售价仅30万；自称"大众市场MPV"，价格却比BBA的MPV还高20%。这种既要又要的定价策略，暴露出FF在品牌定位上的战略模糊。
生存逻辑：差异化or借势？FF的MPV破局猜想
面对重重质疑，FF仍有三条潜在路径：其一，若真与魏牌共享平台，可借长城供应链快速落地，但会坐实"换壳"质疑；其二，聚焦商务接待细分市场，利用AI交互打造差异化体验；其三，复制FF91的"共创交付"模式，用订金缓解现金流压力。
但核心矛盾在于，FF既没有展示超越MEGA的产品力，又比对手晚两年交付。当贾跃亭还在讲述AI故事时，竞争对手已在完善充电网络和售后服务体系。
写在最后：MPV内卷时代的幸存者公式
高端MPV市场正在验证三条铁律：场景精准度大于技术参数，交付速度重于概念超前，价格诚意胜过品牌故事。FF Super One若不能在未来半年内证明量产能力，恐将重蹈FF91"起大早赶晚集"的覆辙。对于贾跃亭而言，这次或许真的是最后一次机会了。
全部评论 （0）