这段时间，美国可是把“分别秀”演绎得如同过年放烟火，热闹非凡啊！
特朗普和马斯克就像一对好兄弟，买了辆红色特斯拉来撑场子，让人看了忍不住哈哈大笑！
闹翻了，他一转身就打算把这辆车给甩了！
直接说这辆车缺点多得能写本书：“死贵”“电池短命”“没人想要”！
咋回事啊，他卖车真的是因为车不值钱吗？
曾经握手言欢的特朗普和马斯克，没过多久就变得水火不容，真是让人感叹“友情如风，一转眼就没影！”
瞅瞅这段感情，两个人从粘得像牛皮糖到各奔西东，真是搞笑得让人想捧腹大笑又想流泪！
这对小两口的“甜蜜时光”可能得追根溯源到马斯克以前是特朗普连任大力挺的那会儿。
在选举的时候，马斯克就像开了財布一样，狠狠地给特朗普捐了不少钱，到了2024年7月，他直接在台上喊：“我就是特朗普的粉丝！”
他还接手了特朗普政府里一个叫“高效政府处”的大头，负责让联邦政府变得更瘦身，省下每一分钱。
为了给马斯克和特斯拉打CALL，特朗普在2025年3月11日整了一出轰动的操作！
他在白宫南边的草地上给特斯拉办了个车展，自己还上去试了试驾，那会儿他说他要花8万块买一辆红色的特斯拉！
这个操作主要是想借此机会，把特斯拉的股票炒高点。
那时候一堆人觉得他这是在用实际行动为马斯克加油，没想到这份看似坚不可摧的搭档关系，没过多久就散了架。
瞧瞧，这俩曾经形影不离的哥们儿，竟然互相嫌弃得像老鼠见了猫，真是太让人百思不得其解了！
特朗普当年特别迷恋的那个“又大又好”的法案，简直是个拦路虎，让人躲去。
名字听起来挺牛叉的，但在马斯克眼里，这玩意儿可不是什么好货。
他琢磨着，这个法案根本没让美国省花，反倒把政府的钱包弄得更瘪了，难道不是让老百姓多背点儿债吗？
马斯克不止一次在众人面前直言，这个法案简直像是狗嚼的皮球，分明就是一场政治打架的副产品，搞得实在是“滑稽可笑”。
更重要的法案里有很多条款直接惹了马斯克的不爽，比如把几个电动汽车的税收补贴给砍了，这一下子就让特斯拉的卖得不那么火了，赚钱也变得艰难。
马斯克之前可是绞尽脑汁找政府说情，让他们保留补贴，结果法案一过，这补贴全没影了，这法案还有可能把一些环保项目的资金给砍了！
这跟马斯克心心念念想要把新能源搞得风生水起的想法根本八竿子打不着！
马斯克一直是全球化和自由贸易的铁杆粉丝，而特朗普却更喜欢搞保护主义，这俩简直像南辕北辙！
特朗普那帮子的关税政策，哪儿都能看得到对特斯拉的供应链有多大影响，连马斯克的火星计划也可能因为政府削的钱包缩水而受牵连！
除了那些政策和生意上的摩擦，俩人性格火爆，在公开场合谁也不让谁，这可真是加深了矛盾，最终搞得不可开交，彻底翻脸！
据说到2025年6月6日，许多新闻都在嘀咕：特朗普考虑把他年前专门为了马斯克买的那辆车甩了，或者干脆送给别人当礼包。
这辆红色的特斯拉原本是特朗普给马斯克打 CALL 的象征，被拿来当靶子，真是关系闹凉了的明显标志啊！
某位官员八卦说，特朗普对跟马斯克闹得不可开交非常爷们不满，并且没打算再和他搞啥和好如初的把戏。
把这辆有着特殊故事的车送走，简直就是顺理成章的事儿。在6月5日他们互相骂得不可开交的时候，特朗普还对电动车说了些不中听的话。
那时有人八卦说，这电动车“贵得要命，跑不了几步，谁还想买啊”，看来他对特斯拉或者电动汽车的看法也变了个样。
这车当年是特勤局看管的，老在白宫西翼外面待着，特朗普想把它卖了，估计也是想跟那段过去的情事彻底划清界限。
作为一国之君，他可能是想留点颜面，毕竟由于关税、裁员这些折腾，老百姓对他可不太满意啊！
这场大戏的发展，自然让一众吃瓜群众纷纷围观讨论，有人就觉得这可能是个演出。
有网友调侃说，特斯拉的股票跌得跟谷底似的，那俩人却像打了鸡血似地疯狂买回，没几天又和好如初，股票涨得就像坐火箭，两人笑得合不拢嘴。大家伙儿真是怀疑，这俩人是不是在搞什么阴谋，一出手就想在股市里捞一笔！
有些网友对马斯克这回的表现不太买账，觉得无论结果咋样，马斯克就是自我膨胀，估计自己的本事大得离谱。
这小子脑袋一热，真是年轻气盛，啥经验都没有，傻得恨，以为马斯克跟特朗普打交道的时候没个大人的样！
有网友笑着说，这场翻脸戏其实早就被他们看穿了。一位网友还回忆，去年两人甜到发腻的时候，就有人猜测最终会闹得不可开交。
那时那个博主觉得这两个人的算盘打得不一样，总是难成好朋友，结果没多久就各自翻脸，真是挺有预见性的！
有些人觉得，既然已经撕破脸了，那就干脆点，中途退缩只会让对方更瞧不起你。
看看特朗普的遭遇，问题可真不少，曾经的关税政策让一些人觉得没啥用，结果反而捅了自家企业和消费者一刀。
法律上麻烦事务多得像下雨天的蚂蚁，偶尔就冒出新官司和调查，真是让人心累。虽然他在大众中有点儿支持，但反对声也是吼得没完没了。
就像前头提到的马斯克，眼下也是因为各种玩意儿搞得不太痛快，这外面的压力加上里面的烦恼，让他的政治局势看起来挺紧张的。
接下来咋整，估计他得认真琢磨琢磨了！
全部评论 （0）