日产汽车计划以45亿出售总部大楼,背后反映出公司财务亏损严重和在国内市场的生存困境,急需转型寻求新出路

日产汽车,真不知道怎么说。11月6日,听说他们要出手自己总部大楼,价码是45亿,买家不是别人,正是我们国内某汽车零部件集团。这消息一出来,就让我觉得,这公司是真的快到扶不起了。

去年,日产亏了334个亿,营业利润更是暴跌了87.7%。这个数字,我用老朋友的话说,就是亏得盘出心肝。亏钱也是有迹可循的。你说,开头几年,日产在中国市场还能算个人气王。2002年9月19日,正式入华,借着移动大沙发这个名号,销量一度领先。那会儿,谁都觉得,日产在中国,差不多能叫稳坐钓鱼台。结果人太顺了,真就得以得意忘形杀个回马枪。

日产汽车计划以45亿出售总部大楼,背后反映出公司财务亏损严重和在国内市场的生存困境,急需转型寻求新出路-有驾

从奇骏开始,日产就开始折腾奇怪的事情。三缸引擎,变速箱减配。说明啥?他们可能觉得用户没那么在意,偏偏消费者用脚投票。销量,开始走下坡路——去年,奇骏的销量,同比降了20%,感受最深刻的,是车内的异响和油耗奇高。然后他们又在恢复四缸,但亡羊补牢已晚。让人无语的是,日产的主打车型,轩逸,才能撑起一片天。其他车型早就岌岌可危,销量惨淡。

说到核心零部件的技术,日产的CVT在日系车里,最差劲的存在。少有人注意,但CVT问题多,传动效率低,油耗还不一定省。有个店员曾经跟我说:日产的CVT,别说开长途,就算市区堵堵堵,挺费心的。这时候,我就想,如果换个手动挡,是不是也可以是另一个路子?传动效率高一些,维修起来也耐用。轩逸1.6没有颗粒捕捉器,光光配个手动挡,实在走心。我还猜测,像天籁2.0自吸匹配手动挡,能不能比CVT还管用点?我没细想过,但觉得两条路线都能尝试。

日产汽车计划以45亿出售总部大楼,背后反映出公司财务亏损严重和在国内市场的生存困境,急需转型寻求新出路-有驾

这不禁让人想:日产是不是过于固执在CVT上了?实际上,日系车的研发规模远远比不上丰田、本田。日本本土,日产属于小厂级别,人员、技术都不够雄厚。我翻了下去年日产的财务报表,亏损这么大,说明他们在技术和销售上,都遇到瓶颈。在国内市场,低利润、成本高,正是他们死的开始。

供应链的问题也很明显。大到引擎,小到每日的零件供应,日产似乎没有大厂想象中那么稳定。某次我去修车场,看见一辆奇骏,修理工叹口气:这车的变速箱,一修不好,可能要换掉。价格不便宜,修一次,差不多五六千。有时候,我会琢磨:国产的零件配得这么差,难怪车开几年就出问题。

日产要转型,得舍弃固有装备。不能再死守CVT和三缸思维了,这太头硬。去年,某朋友的日系车售后体验很差,维修工都开始调侃他们:日产这车,耐用吗?不耐用啊。他们觉得安全感来自于品牌,但实际维护成本高,所有的心头肉都打了个折扣。

日产汽车计划以45亿出售总部大楼,背后反映出公司财务亏损严重和在国内市场的生存困境,急需转型寻求新出路-有驾

我也在想,也许他们不是没有机会,关键看能不能制定有新意的战略。重视手动挡车型,那回血、换挡的爽感,国内市场或许还有一席之地。毕竟,火花塞、离合器,平常不怎么被关注,但它们的耐用性,真是实操经验告诉我:真的是不同体验。还记得我朋友买的本田,手动挡站得稳,开着省油又耐操,几年前的车,到现在还挺精神。

话说回来,我也疑惑:日产为什么一直那么固执?可能技术原因吧,毕竟在日本,小厂也不敢太造次。加上供应链那些老问题,换个角度理解,日产想转型,不只是换个车型那么简单。全球供应链的布局,也会影响到他们做出来的车,质量、成本那绝不是一两句能说清的。

而且,日产的海外布局也到了关键期。在东南亚、南美、非洲市场,日产还能保持一定的份额,但在美国和欧洲,又显得越发尴尬。我记得,去年美国车市,日系车节奏变慢,像卡罗拉、思域都在涨价,但日产就像陪跑队。

日产汽车计划以45亿出售总部大楼,背后反映出公司财务亏损严重和在国内市场的生存困境,急需转型寻求新出路-有驾

日产卖总部大楼,不是没预兆。就像我一个朋友说的:公司就差没人理睬了。他们现在能做的,也许就是卖掉资产,看看能不能缓一缓。但我觉得,这更像是一场自救的最后一搏。

我在想,未来日产还能挖掘出什么潜力来?这问号,留给他们自己回答吧。毕竟,市场不会等人。你觉得,除了提高产品硬实力外,日产还能从客户心理着手,找到新出路吗?也许,他们自己都迷糊了,只希望快点扭转局面。

日产汽车计划以45亿出售总部大楼,背后反映出公司财务亏损严重和在国内市场的生存困境,急需转型寻求新出路-有驾

(这段先按下不表,留点悬念让你自己去琢磨。)

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论