如果说财经新闻是一场查案，刚刚公布的梅赛德斯-奔驰三季度业绩，就像被人摆到桌面上的一份“损失清单”。你看那份数字，利润同比下滑三成有余，营业利润甚至直接断崖式砍掉了七成——场面不算血腥，但对习惯了“德国平稳”的投资者来说，多少有点像在自家后院发现一锅烧糊的香肠，气味刺激，原因却并不单一。
假设你是奔驰财务部的老账房，坐在慕尼黑的办公室里，展现出的情绪应该不会很外露。面对利润下滑31%的数据，先看增减项、再比同期、最后挑出那个格外扎眼的“裁员成本、美国关税、需求疲软”三板斧。德国人讲究一切有据可查，于是每个数字后头都能扒拉出一条证据链，就像卷宗里的一串指纹，清楚不花哨。
重回案发现场，客观描述一下整个事件始末：2025年三季度，公司销售收入是321.47亿欧元，上一年同期345.28亿，这个下滑的速度说快也快，利润跳水更让人心头一紧——营业利润只剩下7.50亿欧元，同期为25.17亿，下滑70%。听上去像打了重麻药的一局扑克，牌还没发完已然输光。净利润、息税前利润，扣除完各种项目，完成“三连跌”。
奔驰先用裁员成本、美国关税、需求疲软充当减速带，但再仔细推敲，推理出这只是冰山一角。欧洲排放标准逼着豪华品牌集体转型电动化，而电动车利润率又低得像自行车，传统燃油车的“奶酪”被割得七零八落。奔驰只能边裁员边重组，还要应付电动车产线的重投入，三头六臂都不见得忙得过来。
再看销量一栏。表面数字：全球52.53万辆，同比跌去12%；新能源车型却涨了——纯电动车销量5.12万辆，同比增长22%。这仿佛冷冷抛出一句：“燃油车在流血，电动车也不是救命药。”细数各大市场，中国销量12.51万辆，跌11%，依然是最大单一市场，占全球总量四分之一。但最大并不等同于最稳，毕竟中国市场的变化比夏天的雷阵雨还快，豪华品牌这里说泼冷水下个月可能改喝鸡汤。
顺带一提，遭遇挑战的不只是奔驰。隔壁几家：宝马、保时捷、奥迪，都会在营收表格上看到“下滑”或“增长趋缓”的红字。比如宝马，三季度全球交付量58.83万辆，看似膨胀，实际上在中国还是呈现了微跌（14.71万辆，下降0.4%）。外科手术一样的数据清单，把行业的共同症候一一剖开，诊断结果只有一行——豪华车市场的老玩家正在变老，新对手、新标准、新消费习惯，谁的路线不掉点头发？
至此，如果问我个人理解：奔驰三季度的数据并不意味着“品牌衰落”，而是周期性挑战与结构性矛盾的叠加反应。裁员和关税只能短期压缩支出，电动化转型却是无底洞。比起“利润保卫战”，更像是在“品牌迷宫”里找出口——豪华和技术能否在新能源时代重新站队，没人敢拍胸脯保证。
当然，数据就是一组冷冰冰的尸检报告，背后往往是更复杂的故事。比如奔驰推出的全新纯电GLC SUV、纯电CLA等系列高端车型，看上去像是“借新药救急”的举动，但光看预售价（25.9万、29.9万），和那些“超级新势力”比，性价比还真不一定能打动中国买家。业界最爱夸奔驰的MBUX HYPERSCREEN大屏幕——39.1英寸贯穿三屏，听起来像电影院搬进了副驾驶，但中国的年轻用户似乎更关心“续航多少、电机是不是自研”。
如果按现实主义标准复盘，奔驰正在用“电动化、智能化、高端化”一套加速器冲刺，但问题是弯道太急，对手太多，观众（用户）耐心有限。不仅在中国，在北美、欧洲同样感受到压力。美国关税带来的成本膨胀，是狠狠一记钉子，而欧洲排放标准更像一道呼吸障碍，传统燃油车要断气却还没学会新呼吸。
职业自嘲环节：在中国豪华车市研究久了，常常有种“现场勘查后的虚无感”。一边是车企张扬的“新战略”，一边是财报里被不断稀释的利润。电动车好像投资界的新偶像，但“比烧钱谁都慢下车”，造车这行没一个是省油的灯，奔驰也难免变成“边规范边试错”的工程师。严谨的事要搞得像“无罪推定”，其实大家都在攒“下个季度的好消息”，回头十年一看，没听说谁是赢家。
最后，种种数据和新车规划之下，梅赛德斯-奔驰能否重回增长轨道，依然是个“开放性谜题”。市场高度不确定，品牌向新旧坐标拉锯，投资人和用户各自算账。也许汽油味不会一夜消散，电流声也不会传到每一个车库。那么您怎么看：在电动化、电商化、智能化的狂潮下，豪华品牌究竟还能守住几分独到的尊严和利润？还是说，奔驰、宝马们会像老派侦探那样拼命追问，最后发现答案也不过是个“待定”？
案件还没结。反正车市的路，比奔驰的发动机还要耐磨。
本新闻旨在引导公众树立正确价值观，如发现内容有误或涉及权益问题，请及时联系我们修正。
全部评论 （0）