“浪潮退尽，方知谁在沙滩裸行。”此言，于今日新能源汽车之境况，可谓洞若观火。昔日，众车企蜂拥而至，误以为产品堆砌，概念炒作，便可财源滚滚。然时移世易，消费者渐趋理性，那些挥金如土、徒耗情怀而无盈利之企，其“皇帝新衣”之窘态，昭然若揭。
试观蔚来近期财报，其业绩之诡谲，令人费解。一季度售出逾四万辆车，却净亏67亿，平均每车倒贴16万之巨！此番亏损，非同小可。反观同侪小鹏，售出逾九万辆仅亏6亿；理想更甚，销量相仿，却盈利6亿。三者皆为“造车新势力”之翘楚，何以蔚来独树一帜，呈现迥异之境遇？
细究其因，资金流向何处？仅其遍布各地的换电站，以及装修奢华的体验店，年耗便逾十亿。李斌总裁虽信心满满，扬言本年将推九款新车，务求年底扭亏为盈。然现实骨感：前两月销量堪堪过万，三月更跌出销量前十。此等信心，安能果腹？
吾辈常睹蔚来换电站如雨后春笋般涌现，三千余座，遍布神州。然其真实境况几何？多半时间闲置，利用率堪忧。加之各品牌自立门户，换电系统互不兼容，此非自缚手脚乎？单是运维费用，年逾十亿。试想，此笔巨资若能节省，可成就多少裨益？
再者，那些择址市中心、占地数千平米的“NIO House”体验店，内设儿童区、图书馆、咖啡厅，设施一应俱全，装修之考究，堪比顶级会所。然疑问随之浮现：此等高昂租金与运营成本，果真能由区区看车者支撑乎？消费者莅临此地，究竟是体验生活，抑或意在购车？倘若仅为体验，则此番投入，孰轻孰重？
昔日，蔚来振臂高呼，誓为用户提供极致服务，打造“高端体验”，此乃宏伟愿景。然当愿景化为沉重之成本桎梏时，其又能行至何方？今之消费者，所虑者何？无非车价可否亲民，品质可否稳定，服务可否高效。那些华而不实的“高端体验”，倘若不能转化为实实在在之销量与利润，终将沦为空中楼阁。
以史为鉴，往昔诸多互联网公司，为抢占市场份额，不惜血本补贴，外卖补贴、打车补贴，初时用户趋之若鹜。然一旦补贴戛然而止，用户顷刻流失。何也？盖因其所重者，非情怀，非服务，乃真金白银之实惠也。蔚来当前所面临者，是否亦有此“烧钱换市场”之尴尬？
特斯拉缘何能以降价抢占市场？比亚迪缘何能高歌猛进冲击高端？BBA等传统豪强亦纷纷推出电动车型，市场竞争日趋白热。在此大势之下，蔚来之纯电路线与高价服务，是否正渐失人心？此非谓蔚来之车有虞，乃其挥霍之姿态过于“激进”耳。换电站愈多，亏损愈甚；用户服务尽皆成本，叙事节奏又难追市场变幻。
李斌总裁誓言盈利，然当下销量尚难支撑，仅凭信念，安能填补巨壑？财报显示，蔚来去年营收657亿，却亏损近半。建设换电站之资、铺设体验店之费、自动驾驶研发之金，尽皆压于未上市之新车之上。此情此景，恰如一人，一边竭力注水入桶，一边却惊觉桶底破漏，水流不止。
回望理想与小鹏，二者早已觅得盈利之道。理想倚仗增程式，规避电池成本，巧妙化解续航焦虑；小鹏则专注于爆款车型，以性价比攻占市场。二者皆有清晰之商业逻辑，深谙资金当用在刀刃之上。而蔚来呢？仍陷于“高端体验”之泥淖，然消费者果真愿为此额外付出乎？在此“消费降级”之时代，大众所重者，乃产品核心价值与性价比耳。
故而，当前之关键，在于李斌能否痛下决心，削减冗余项目，使新车真正实现销售突破。倘若年底果能扭亏为盈，则皆大欢喜；然若继续亏损，恐连维持换电站运转之电费亦难以为继，届时，方是真正之困局。
归根结底，企业生存之本，在于盈利，在于持续为用户提供有价值之产品与服务。情怀与故事固然重要，然其终须落到实处，转化为实实在在之销量与利润。否则，再美好之愿景，亦不过是镜花水月。吾辈期盼蔚来能找寻到其“盈利密码”，而非让用户为其“烧钱”买单。毕竟，唯有存活，方能论及未来。
全部评论 （0）